Svenska Hockeyligan

mattias - 74: Ordet journalist enligt wikipedia:

"Journalist (av franska journaliste) även reporter, är en beteckning på en person som med viss systematik, och vanligen yrkesmässigt, framställer, samlar in, väljer ut eller redigerar material för offentliga medier. Sådana medier kan vara press (dags- och kvällstidningar samt tidskrifter), etermedier (radio och tv) eller Internet.

Det finns flera olika typer av journalister, till exempel utrikeskorrespondenter, krönikörer, feature-reportrar och nyhetsankare. Många journalister syns, till skillnad från de ovannämnda, inte utåt, utan arbetar som arbetsledare: exempelvis nyhetschefer, redaktionssekreterare, nattchefer och bildchefer."

mattias - 74:

Jobba på du.
Må din arbetsgivare beslagta ditt tangentbord.
Varför stoppa in alla i ett fack?
För mej är  Lasse G Sportjournalist,Kommentator,Programledare o företagare.

Bissett19:

Fan vad dryg du är Jocke.

Lasse Granqvist är för mig en kommentator Bank är Journalist. Hänger du med ?

Även om Lasse G är Journalistutbildad så är han ändå kommentator nu eller hur? Har ingen hört kalla honom för Journalist.

Se på Idol nu så skall jag jobba ;)

mattias - 74:

Så även fast han är utbildad Journalist så måste han enligt dej gå under titeln Kommentator?

Möcke märkligt Mattias.

73Sjöbba:

HAHA ja kanske vet inte varför bara ogillar honom. sedan håller han på FBK så jag antar att det är en bidragande orsak !

mattias - 74: Kanske för att han är en typ?

73Sjöbba:

Jag gillar inte anrell vet inte varför bara gör det typ :)

mattias - 74: Jag är lite svag för Virus med hans silverfärgade frisyr.

GävleLasse:

Nej

Alltså jag menar så här typ. Skriver du i en tiding är du journalist typ. Pratar du i tv är du kommentator typ :)

mattias - 74: Även fast Grasqvist själv anser sig vara en journalist?

Stigsson:

JAg tänker hur jag vill och om jag tänker att jag inte vill ha Granqvist som journalist så är det så

mattias - 74: Mattias min vän. Du vill så väl men ibland blir det bara fel. Jag förstår att man inte kan vänta sig mycket av en Leksing men om du inte förstår så kan du väl bara vara tyst istället för att visa hela världen hur du tänker. ;-)

mattias - 74:

Nu blandar du äpplen o päron igen Mattias.

Bissett19:

Radiokommentator och tv kommentator ? Är Strömberg Sportjournalist ??

Kan ju ha fel men jag tror nog de flesta röstar på nån som skriver i nån av tidningarna?

mattias - 74:

O vad är han då?

Bissett19:

Annars är det lika som jag =)

Lasse Granqvist är väl inte Sportjournalist eller ?? Där röstade jag på Simon Bank :)

mattias - 74:

1. Sveriges bästa TV-kommentator:Niklas Holmgren
2. Sveriges bästa Radiokommentator:Lasse Grankvist
3. Sveriges bästa Bisittare/expertkommentator (TV/Radio):Jens Fjellström
4. Sveriges bästa Programledare/studioankare:Lasse Grankvist
5. Sveriges bästa Studioexpert:Jens Fjellström
6. Sveriges bästa Krönikör:Fotboll:Simon Bank,
7. Sveriges bästa Sportjournalist alla kategorier:Lasse Grankvist
8. SvenskaFans bästa skribent:--------
9. Kängan: Vem av Sveriges sportjournalister vill du ge en känga? Patrik Ekwall

Poffa:

rösta här på vilka ni tycker

Se länk

Själv vill jag ge Anrell en känga :)

Stigsson:
Då får vi väl ta och tala med Dream Team då. Han häckar väl mest i Timråboken..?

Frasse: Sändningarna produceras med Dream Team productions utrustning men med lokal personal, i alla fall är det så hos oss i Mora. Endast tekniker och kommentatorer kommer upp från Stockholm.

Poffa:
Hörde någonstans att sändningarna sker med hjälp av arenornas interna system för bildöverföring, dvs samma system som användas till arenornas monitorer.
Inte konstigt att bilden/erna blir av dålig kvslité.

Gidde: Jag kan stoppa ostkrokar i öronen och slippa höra skiten (för skit är det, det håller jag med om), men värre är det då att utsändningskvaliteten är skrämmande låg, bildmässigt.

Bissett19:

Kan bara instämma!
De flesta matcherna refereras av en person som inte vet namnet på nästan någon spelare, antingen somnar mellan orden eller pratar sönder matchen som om tittaren vore blind!

Dessutom verkar en del kommentatorer i princip okunniga i sporten ishockey, dom har problem med reglerna och förstår ibland inte ens varför det blir utvisning.

Med den produktionen är det dyrt, alltför dyrt!

Nej, bättring krävs, snarast!

Bara att hålla med Nyström i dagens krönika.Kommentatorena är ju verkligen bedrövliga. 

Skarin:

Håller med! Jag säger det som en känd tränarprofil drog till med en gång i tiden - "Ja ä sockad"

immelmann: Men Jesus Kristus. Det sjuka med det här är att du inte skämtar. Snälla.

Knylan: Varför nöja sig med en sådan tråd när man kan ha två.

hockeymagasinet.fpgroup.se/forum/showthread.php?threadid=5362

Denna tråd får aldrig tas bort. Det blir inte mycket bättre än såhär.

Ambroo:
Jag refererar bara till den sista gången han blåstes av, missade första halvan av matchen på grund av snöeländet som fick lov att forslas bort.

Klart det är många som blir avblåsta, säkert rättfärdigt lika ofta som orättfärdigt.

immelmann:
Jag tror att du är ute och cyklar nu.
Eller som en gammal magister hade sagt: 'nog har du ena foten på pedalen alltid...'

Tubest: Det andra kanske, kanske, men han står likförbannat där och han gjorde det flera gånger utan att bli avblåst så det var väl inte så konstigt att Andersson hade extra koll på just honom? Sen finns det ju iofs inga blekfisar som blivit felaktigt avblåsta för en sån sak...

73Sjöbba: Glömde punkt efter rätt. Men tyvärr går det inte att redigera.

Tubest: Visst var det trams andra gången, Hagos var knappt inne, men han var INNE. Kuben blåste och han hade rätt Kuben hade för övrigt en halvdålig dag på jobbet.


Men att blanda in rasism är trams

Ambroo:
Andra gången var ju rent löjlig, men men...man ser det man vill.

immelmann: Vet du överhuvudtaget vad offside i målgården är eller såg du matchen på webradion?

immelmann: "Det finns ingen annan förklaring"

Hehe.

Jodå, nog finns det det. Kanske är det du som är extra känslig för hudfärger så till den grad att du omedvetet dömer till andras hudfärg.

immelmann: Nu såg jag inte matchen idag, men jag har sett tillräckligt många andra matcher för att påstå att det du säger är rent trams.

Någon särbehandling skall inte förekomma, åt något håll, och det görs det heller inte i dagens ishockey.

Ämnet berör så mycket att tom. fotbollälskaren Mats Olsson engagerar sig i sin senaste krönika.

www.expressen.se/sport/matsolsson/1.870628/mats-olsson-en-nagel-i-etablissemangets-ogon

Et tu Brute:
Jag tror att Elitserien blir äckligt jämn iår.
Från första till sista plats.

Humle o Dumle, snart i var mans gästbok...

Huge: Nej men det kanske kan ge dig en nyaserad bild om VARFÖR vi helst ser våra tongivande spelare på isen.

Sen är det kanske inte så där jättkonstiga att jag till största delen kommenterar negativa artiklar härinne.
Den absloluta majoriteten av inläggen är ju negativa, så statistiskt sett ser jag inget konstigt i att de flesta av mina svar då riktas mot negativa inlägg.

GävleLasse: OM Brynäs vunnit så hade det varit succerubriker, ja.
Vilket bara visar det som Boork försöker säga: vinner man är man kung.
Förlorar man är man en idiot. Gränsen är tunn. Det är ju i alltför många fall tyvärr den nivån på skriverierna, både härinne och i media.
Att han skulle vara nyfiken på DOM rubrikerna är ju bara för att dom då verkligen på ett konkret sätt visar på hur dumt media själva resonerar.

Och var mina biljettpengar läggs eller hur mkt kaffe du lägger ner på J20, är väl rätt så ointressant i sammanhanget. Jag erkänner gärna att jag skulle vilja gå på lite mer hemmamatcher live men en kombination av slöhet och svårighet att komma loss är väl dom största förklaringarna.
Heder dock åt dig och alla andra som lägger ner mkt tid och pengar på föreningen. Men det utesluter ju inte att vi andra är lika stora supportrar för det....

Huge: Nja, han har ju antytt att han är nyfiken på hur rubrikerna skulle ha sett ut OM Brynäs hade vunnit...

Du hade säkert fått myspinne direkt och hyllat både media och Boork. Det är lite konstigt att du bara kommenterar negativa artklar och negativa inlägg här. Men du går ju inte på matcherna så dig spelar det ju ingen roll. Dina biljettpengar hamnar ju i djurgådens kassa så det är ju ingen större skillnad menar jag. De pengar du lägger ner på Brynäs varje år är vad jag lägger ner på kaffe på J20 matcherna.

GävleLasse: "Boork ville inte vinna matchen utan ville bara få rubriker."

Tror du ens på det där själv?

Alternativ 1 kommer sanningen närmast om du bara tar bort den sista satsen, efter kommat.
Det är väl rätt självklart att han vill vinna matchen. Tror man nåt annat (att det ex skulle bero på rubrikkåthet) så är man mer än lovligt naiv....

GävleLasse: Ja, en topp 4-placering som man anser vara fullt möjlig men att det blir tufft.
Varför kan man inte acceptera båda sakerna, då det ena inte utesluter det andra...

LL: Boork har fått hybris. Han tror att han kan diktera matchens förutsättningar och vändningar INNAN match och således kan han även välja vilka matcher som Brynäs kan vinna. Att tro att han kan slå SSK borta med att vila sina två bästa formationer är inget annat än en förolämpning.

Jag kan bara tolka den uttagningen på två sätt.

1. Boork anser att det räcker med att skicka det lag han skickade, detta under förutsättning att han vile vinna mathen.

2. Boork ville inte vinna matchen utan ville bara få rubriker.

Huge: Ändå har Boork gått ut med att man har satt en topp 4 placering som mål. Det är skillnad på en sån målsättning och att "ta sig till slutspel"som de flesta lagen i Brynäs nivå har satt som mål.

NuMo: Skilnaden som jag ser det är ändå markant mellan att bänka spelare på grund av isolerade motiv. Det vanligaste är skador men det finns ju även andra exempel på anledningar. Personliga/familje problem som gör att spelare tar time out. Eller som i Moras fall förra säsongen när de bänkade Brendl & co baserat på diciplinära skäl. Men att systematiskt "vila" spelare är att töja på gränserna. För OM det här slår väl ut, vart slutar det då? Vad händer med publiken, nu har de valet att ta hem matchen på PPV eller säsongskortet och behöver inte betala dyra inträdespengar för att se matcherna. "Stockholmssyndromet" kommer att drabba fler lag vilket i sin tur drabbar kvaliteten på spelarna som i sin tur drabbar hela produkten "Ellitserien".

Att jämföra med en trafikregel var verkligen kreativt av dig. Problemet är att stopplikten finns till av en anledning, och den är definitivt inte till för att skapa ekonomiska förutsättningar utan snarare för att skapa en säkrare miljö för trafikanter. Hade det varit så att Brynäshade struntat i nödutgångar för att ha råd med en spelare eller två till så hade jag köpt det argumentet.

Sen finns det ju faktiskt undantag för stoppliken. Utryckningsfordon ;)