Svenska Hockeyligan

Dream Team: Ja Stana hade ingen lyckad kväll....

Hawerchuk: Man undrar om LHC och då främst Rastislav Stana tyckte likadant häromdan..? Men Brynäs hade säkerligen skitkul.

Et tu Brute: Vi i Timrå som startade protestandet i media valde att gå runt reglerna i premiären istället.

Vi kunde i stort sett köra på som vanligt.

Et tu Brute: Kul med mål.

Expressens Nyström uppmärksammade protesten på sin blogg. Kom igen nu, det går att knyta näven även utanför byxfickan.

blogg.expressen.se/hockey/entry.jsp?messid=284284

Den här tråden brann ut nästan lika snabbt som en Klass 1-impregnerad surmosse.

Mycket snack och lite verkstad eller? Protesteras det något runt om i landet?

Så här såg det ut i Jönköping på premiären:

www.jnytt.se/Read__10584.aspx

Och igår:

www.nbstifo.se/

Jag tänker på Robin Hood-skatten? Alltså någon form av utjämningsmarginal, som skall göra det rättvisare på sikt? Fast jag vet inte om det är applicerbart på hockeyn? Kanske är det inte alls så, kanske är det ett socialt experiment, med spelare och anhängares nerver och tålamod. Jag väntar spänt på utvärderingen.

Motsatsen till det glada 80-talet, heter 2000-tal.

I skuggan av publikkriser och framgångsrika 08-lag.

svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=20090&a=921974&from=rss

Ambroo:

Har Björn nyss slängt nappen säger du?
Det var sent...

Det finns givetvis juniorspelare till tredje och fjärdekedjorna. Det finns ingen anledning att skaffa halvkassa och dåliga spelare från finland mm när det redan finns lika halvkassa eller bättre spelare här som ännu har potensial att bli ännu bättre. De utländska som tar platser i första och andra och gör det riktigt bra ska ju givetvis spela här, det höjer ju bara ligan men de andra sabbar bara svenskhockeys utveckling. Varför är något så självklart vara så svårt att förstå?. Att det inte finns tillräckligt bra spelare för tredje och fjärdekedjorna är skitsnack och det vet alla, borde alla veta. Varför ska vi hockeyuppfostra utländska spelare? De ska väl helst kunna spela när de kommer hit? Tycker lite synd om frölundas målvakt om han inte får spela , är man utländs värvad målis ska man få spela för då ska man vara den klart bästa. Lika meningslöst som att värva någon utländsk center som får spela i fjärdekedjan.

Röda Tallen: Äh. Det är väl bara fotboll som gäller där. Assyriska, here we go!

Jag kan inte se en annan anledning ;)

Röda Tallen:

Ett slagkraftigt SSK som konkurrerar om topp 4 i ES, skulle säkert höja snittet med ca 1 000.

Nu har man inte haft något sådant lag sedan mitten på 80-talet. Utbudet i 08-området är för stort för att folk på allvar skall intressera sig för ett brödgäng, som allt som oftast köar.

Et tu Brute: Ja det är det som är så sorgligt. Krävs det SM final för att Södertäljeborna ska hitta till AXA Center?
Inte finns det vidare mycket andra idrotter dom konkurerar med heller.

Röda Tallen:

4 993 är riktigt bra för att vara SSK. Skulle man hålla detta snitt, så vore det bästa noteringen sedan, 86/87.

Senast SSK var uppe, 05/06, hade de ett snitt på 3 622.

Man kan ju undra vad Södertälje egentligen har i elitserien att göra när man bara lockar 4 993 pers till premiären i återkomsten i elitserien.
En så pass stor stad och allt.

Hawerchuk: Vid 6,3 år brukar gränsen dras (har jag för mig), men Pääjärvi sägs ha en halvhyfsad brorsa som nyss slutat med nappen...

Finns det någon lägre åldersgräns för Elitserien?

Ambroo: ser ju helt kannon ut
hoppas det funkar bara då

niclasg: www.comhem.se/portal/comhem/tv_nyhet2

MonkeyBoyF: ja det är svårt att få något svar från comhem
skulle ju vara trevligt med lite info om det blir sändning eller ej i kväll

MonkeyBoyF: På mina kanalplatser så rullade det det några sidor på vilka matcher som sändes med respektive operatör. ComHem, Telia, Tele2, CanalDigital... Får hoppas att inget har hänt sedan man lämnade hemmet i morse.

65selander: Jag har också fått de nya kanalplatserna, men det är svart som natten i rutan. Har frågat comhem om det är något fel på signalen eller om det bara inte kommit igång. Har inte fått något svar. Återkommer.

Jag pratade precis med Comhem.

Bara favoritlaget: 1150:-
Alla matcher: 1350:-
Alla matcher men betala per månad: 139:- (12månaders bindingstid)

Väljer man att betala per månad så blir det totala priset: 1668:-

65selander: Jasså du...

Uddan: Det är klart. Och i morse fick jag två nya kanaler efter de ordinarie säsongskortsplatserna

moreten: Det är inte klart med att Comhem ska göra de.. De är under förhandlingar.

Är det någon som vet hur comhem kommer göra, kommer de sända ALLA matcher också?

Stigsson: Stämmer. Jag kör fortfarande på 99kr medans det nya kostar 139 nu om jag inte kommer ihåg fel.

Bissett19: Det gör dom nog inte, gällande avtal gäller givetvis tills dess att det har gått ut.
Själv beställde jag "Säsongskortet hockey" via Canal Digitals hemsida innan den nya prissättningen var klar och fick i förra veckan fakturan med förra årets pris.

AD:

Betalar ju nu 119 kr i månaden för Allsvenskan/Elitserien.

Ska bli intressant o se om dem höjer ändå under avtalet som man band i somras;)

AD: och så var det länken

Ambroo: Nu verkar det vara klart allt enligt C+ hemsida, se länk

"Vill du inte missa en sekund av någon match i grundspelet, lägg till 229:-/mån i 6 månader. Därmed är du lycklig ägare till Säsongskortet Elitserien** och kan njuta av Elitserien från början till slut."

Et tu Brute: jag hoppas ssk och saik får kvala

87bth01:

Visserligen kommer DN ut i hela landet, men skulle det inte först och främst kunna bero på att DN är just 08:ornas morgontidning.

Övriga morgontidningar i landet gör väl det...ja fokuserar på den lokala sporten.

JimmyH:

DN rapporterar ju mer om sthlmslagen än om andra lag, men det gör dom inom alla idrotter.

JimmyH: Står självklart för vad jag sagt. Anledningen till att det inte i dag är 14 lag i ES stavas kvalitet. Vad gäller Djurgårdens fortsatta existens i ES, så kan man dra vissa slutsatser hur Hockeyförbundet och berörda organisa-tioner agerat tidigare. De kommer med alla till buds stående medel försäkra sig om att ha minst ett stockholmslag i högsta serien. Då gäller inte kvalitetsbegreppet i första hand.
Nu är det ju ingalunda klart att varken Djurgården eller Södertälje hamnar i kvalserien. Jag har utgått ifrån hur jag själv tippade. Men med utgångs-punkt från de reella fakta som finns så är det ingen omöjlighet.

Poffa skrev: "Jag skrev heller aldrig hindra. Men jag är fortfarande av den åsikten att ishockeyn som sport skulle bli lidande om det inte fanns något Stockhols-lag i ES.

Intresset från sponsorer och media skulle definitivt minska, vilket vore förödande."

Exakt det där hördes när AIK åkte ur ES. Då var derbyna mellan DIF och AIK det absolut viktigaste för svensk hockey. Utan dem väntade typ...sotdöden.

Nu blev det inte så. Dom senaste TV-avtalen blev fetare än någonsin. Sedan AIK åkte ur har vi haft flera av de högsta publiksnitten genom tiderna i ES. Detta samtidigt som fler än någonsin följer ES via C+.

Naturligtvis är det optimala för svensk hockey att åtminstone ett Stockholmslag spelar i ES. För ES som kvalitetsliga spelar det mindre roll. Där gäller det först och främst att ställa lag på benen som håller för racet mot ryska och kontinentala ligor.

Så den stora målgruppen består ju, då man även kan påstå att 8 av 9 svenskar bor utanför tullarna och definitivt håller på andra lag än DIF och AIK.

Poffa: Domedags-ord som "förödande" skulle jag inte använda.

De flesta åskådarna, alltså de som utsätts mest för den reklam sponsorerna trycker ut, finns ju i Göteborg.

Och media har i alla fall vad jag vet ingen direkt superbevakning av Djurgården.

På ett sätt är väl Djurgården redan ur i elitserien då laget inte längre är i toppen och har tappat i sitt marknadsvärde på så sätt.

Poffa:

Plus att de flesta media har sina säten där...
Jag håller med dig fullt ut med andra ord...

difzi: Det har inget med att Stockholm är huvudstad att göra. Det handlar om att ungefär 1/6 av Sveriges invånare bor i staden.

Poffa: Om man ser det ur den synpunkten, har du faktiskt fullkomligt rätt. Men är det inte rätt hemskt att huvudstaden ska påverka så mycket?

Gidde: Ja, de var ju verkligen derby :P Jag som knappt kallas DIF - Bajen derby, det riktiga i alla fall i Stockholm är DIF - AIK, vi har i alla fall fotbollen :)

JimmyH: Jag skrev heller aldrig hindra. Men jag är fortfarande av den åsikten att ishockeyn som sport skulle bli lidande om det inte fanns något Stockhols-lag i ES.

Intresset från sponsorer och media skulle definitivt minska, vilket vore förödande.

difzi:

Förstår det, dit är det ju lugnt som tusan!!

Däremot så brukade MoDo-Brynäs eller MoDo-Luleå kallas derbyn förut, och däremellan är det ju bara 40 mil...

Hmm! ;-)

Poffa: Har verkligen svårt att förstå varför Stockholms lagen ska påveka ett sådant besult, bara för att vi råkar vara huvudstaden?

Jag är annars för att hockeyn blir mer levande, i alla fall i Stockholm. Om vi har mer Stockholms lag i serien, men de påverkar mer oss än de övriga ES - lagen som redan har sina derbyn, DIF-SSK kallar jag knappast ett derby.

Poffa: Påskynda beslutet kan det säkert, men det kan nog aldrig hindra Djurgården ifrån allsvenskt spel.

JimmyH: Jag tror mycket väl att frånvaro av ett ES-lag i Stockholm kan påskynda beslutet. Och det är isf helt rätt, för oavsett vad man tycker om Stockholmsklubbarna så behövs de, för sportens skull.

Jag är dessutom helt klart för en utökning av ES till fjorton lag. Visst, kortsiktigt kan det bli rätt stor skillnad mellan topp och botten, men bara de lagen får en chans att etablera sig så kommer glappet bli betydligt mindre.

JimmyH: De skulle ärligt talat vara skandalöst om ES utökande endast för att vi åker ur, vilket jag har svårt att tro att vi gör.
Att Stockholm inte är med i ES vad gör det?