Jag tror att ditt förslag föll på att MoDo inte gärna vill ha Frölunda inblandade i det hela. Men annars måste jag säga att du hade utformat det väldigt bra!
Mangan:
Om du får sitta i bilkö en timme när du är på väg hem från Kempis så har du gjort något sorts felaktigt vägval.
knaskamilla: 5200 har ju Floppa på träning, ny arena måste byggas snabbt som attan. Gärna då en där man slipper sitta i bilkö ut från parkeringen i över en timme....
knaskamilla: Undrar hur det blir med det där egentligen. Mitt förslag på Dragan Event Center som skulle bli den nya arenan i Ö-vik föll inte väl ut. En fin liten arena med en publikkapacitet mellan 19000-35000 trodde jag skulle sälja men nepp det var inte intressant.
Precis så har siffrorna sett ut i minskningen av platser i Kempis, från 6500 pers -98 så har det stadigt minskat. Fast nu har det ju varit 5200 ett par säsonger.
knaskamilla: Precis vad jag menar! Verkar mest som en "extreme ishall-makeover", i mina ögon.. som egentligen bara bortasupportrarna aldrig vunnit nåt på.. =)
Hehe. Nä, de bygger bort ståplats för ofta... Men det var ju någonstans kring 6500, sen var det någonstans kring 5800, sen någonstans kring 5500, nu 5200. Har jag för mig.
knaskamilla: Tänk att det ALDRIG stämmer nånstans där man anger publikkapaciteten i Kempehallen..? Visst inser jag nu att 5 200 är det som gäller, men det minns man ju inte från år till år..
Kalle K: Spelbolag är ju inte direkt de som tar risker, det låter de i stället spelarna göra ;) Självklart måste de gardera sig mot eventuella proffsförstärkningar.
lizzard: Begriper inte varför MoDo är så pass högt tippade sett till hur spelartruppen ser ut i detta NU. Rankade 3:a hos alla bettingföretag vilket för mig är en gåta.
lizzard: Det lustiga är att MoDo ger mellan 4-5 ggr pengarna, med det lag dom har idag så tycker jag inte att de är speciellt mycket bättre än i fjol,,allt hänger ju på om foppa kommer eller inte...
Dream Team: Men det står ingenstans hur många som ser något i hallarna. Avdrag:ex. MODO Hockey: 6 456-800=5 656 ser hela rinken Luleå HF: 6 200-800= 5 400 ser hela rinken
Rickard E: Det finns ingen länk. Det var en tidigare omröstning här inne i Elitseriegästboken. Den är nu ersatt med en annan extremt spännande omröstning.
Poffa: Maskrosen Di Leva som i själva verket är en urbrynäsare tycker säkert som amen i kyrka att fulast är Färjestads tröja. Det håller även jag med om. Även om jag gillar Färjestads sätt att lira hockey.
Men du måste ju gå djupare än bara dina ytliga känslor och bli ett med kosmos så du hittar det verkliga skälet till hur du skall rösta. Ja, eller vad nu Rymdblomman Di Leva skulle sagt.
Risken är ilka stor att det blir en omröstning om vilket lag som folk tycker sämst om.
Klubbtröjor representerar klubben - dom ger en känsla när man ser dom. Den tröjan jag lider mest av att titta på är Djurgårdens, vilket kanske inte nödvändigtvis innebär att den är fulast egentligen. :)
Jo, och jag återanvände den. Jag tog på inga sätt åt mig äran för detta. Inte mycket att äras för heller... Så sluta sitta där och låtsas vara förnärmad.
Per HApps: Det där var ett smart sätt att folk inte ska rösta på sitt egna lags tröja.Men nu är väl risken istället att folkröstar på någon klubb man har agg emot och inte den man tycker är fulast :)
Är det inte smart att då göra en omröstning om vilken som är fulast? Då kommer man i alla fall bort från det problemet och vips så får vi reda på även detta.
Jo, sånt här är mer en popularitetstävling för lagen. Själv tycker jag det är rätt ointressant att få bekräftat att det är gott om Timråfans på SpS. Det visste jag redan... :)
Tycker det skulle vara kul med omröstningar då man inte för rösta på sitt egna lag.Känns som många röstar på sitt lag, bara för att det ska vinna omröstningen, vad det nu ger?
Ödling: Om man skall gå efter hur omröstningen ser ut nu så är Brynäs tröja snyggast tätt följd av Timrås. Fulast verkar Färjestads vara och HV och Södertälje ligger bara snäppet bättre till. För mig är frågan självklar Timrås och Detroits tröjor är de absolut snyggaste.
Att disskutera snyggaste matchstället är som att debattera musiksmak, d.v.s att smaken är ju som baken...delad!...Iaf, en intressant tråd. Om man utelämnar alla känslor (Modo såklart) så ser min lista ut så här:
1. Brynäs, en mer orginell o estetiskt tilltalande design får man leta efter. Bidrar till ett mkt starkt varumärke.
2. Skellefteå, åxå det orginellt o klassiskt enkelt, här följer man en tydlig linje år efter år....där uppe har man förstått vikten av att skapa ett starkt varumärke.
3. Modo....efter år av katastrof ko-vändningar med en tragisk logotype med formen av en hand som pekar tummen upp som fick bägaren att rinna över för alla fans så har någon lyckats förklara för Hedin o Co vikten av att följa en tydlig linje även vad gäller den estetiska profilen. Hoppas man fortsätter i denna linje, skulle man gå över till retrotröja skulle jag jubla!
4. HV-71....ett snyggt ställ faktiskt, fast jag skulle aldrig ta på mig en sådan tröja!
5. ......sen följer ett koppel av mediokra tröjor för att på plats nr:
126: Timrå IK....hallå, inte ens ett div 3 lag tränar i sådana tröjor. En markant B-känsla genomsyrar matchstället som det ser ut idag!
Jag tror att ditt förslag föll på att MoDo inte gärna vill ha Frölunda inblandade i det hela. Men annars måste jag säga att du hade utformat det väldigt bra!
Mangan:
Om du får sitta i bilkö en timme när du är på väg hem från Kempis så har du gjort något sorts felaktigt vägval.