Suffe: Oj, va många Frölunda fans som helt plötsligt tycker att Tornberg är riktigt usel. Känns helt klart att det verkar vara något gammalt groll mellan dessa bättre herrar. Lillis är väl inte så mycket bättre i sina svar i dagens kvällspress.
JimmyH: Usch nej! Bort med Tonberg! han tror ju bara att han e nåt hela tiden och att han som gammal hockeyspelare vet allt bäst och kan allt... men de finns betydligt många fler ödmjuka hockay spelare (både sånna som spelat och som nu spelar) som vet mkt mer än Tonberg och skulle kunna göra hans jobb betydligt bättre!
Johan Tornberg som expert har varit lysande anser jag.
Han har väldigt mycket rätt i det han säger och har så haft hela säsongen. Tycker han har sett helheten och har lyft fram någon spelare, stjärna eller anonym så har han gjort det i rätt lägen då de verkligen varit bra.
Om han har rätt angående Lillis är ju omöjligt för en själv att svara på, tror dock inte att han skulle hitta på en sådan sak. Men det är hans personliga åsikt och det finns säkert andra som haft Lillis en längre tid som tycker han är klockren så...
Sedan är det ju känt att Lillis styrka som tränare annars är mest på det taktiska planet. Någon vidare "pusher" har han väl aldrig varit.
Är ju lite intressant att han vågar sticka ut hakan nu och såga Lillis. Lite kaxig att gå på serieledarens tränare - eller korkat?
Jag upplever att Thornberg ibland så gärna vill vara så kontroversiell som andra experter är men att han ibland kan välja lite fel väg. Det har ju t ex talats om att byta ut THornberg mot Wikegård nästa år, bara en sån sak...
Snarare tror jag att Frölundas vinnande koncept blir att man har tvåtränartyper i Lundh och Karlsson. Där kanske lugne Lundh kan ta ett merövergripande ansvar och Karlsson är den som pushar på spelarna. För detvar ju det som Tornberg klagade på, att Lundh hängde med huvudet efterförluster och inte taggade killarna inför kommande uppgifter.
Dessutom har ju Frölunda inte haft några motgångar än i serien, så dekanske inte sett den sidan från Lillis lika tydligt som Tornberg fickse det i Malmö.
Kan tyckas men han är ju knappast en sämre tränare nu eftersom han mot all förmodan kommer föra Frölunda till guld. Tror att det är nåt annat i Thornbergs fall som han inte vill berätta. De kanske inte kom överens helt enkelt.
Varför inte? Thornberg är där som expert och har haft Lundh i fyra år,så han vet väl vad han tycker om honom. Att säga det i TV tycker jag ärhelt okej, vi svenskar är alldeles för mesiga då det gäller sånt här.
Danne_l: jo dee klart men ja tänkte attde kanske fanns nån "riktig" intenet sida man kan kolla på som inte e nån tidning eller sån skit... men ja vet var ja ska kolla nu ändå så ja får tacka för hjälpen iaf =)
Men nu tycks det som att ni, enligt TV4, tappar den enda som kan generara några känslor i er klubb. Så nästa är vinner ni nog Fairplay och åker ur serien...
Jag har ingen aning om varför vi fått våra tvåor, kan inte du redovisa det och jämföra med andra lag du som tycks veta? Samtidigt kan du ju gradera utvisningarna efter allvarlighetsgrad eftersom du nu tycks tycka dig veta vad som är allvarligare av en slashing, hakning, tripping, elbowing, roghing, boarding eller för den delen tackling i ryggen. Dessutom så borde du titta igenom samtliga matchvideos för att kolla igenom exakt hur allvarlig den ena boardingen är jämfört med den andra...
Så här är det, domarna dömer utvisningar efter vad dom anser vara regelöverträdelser som ojust spel, osportsligt uppträdande och andra fulheter. Vi är det tredje minst utvisade laget i elitserien. Därmed är vi det tredje justaste laget.
Slagsmål är inte kuddkrig, slagsmål är inte tufft, slagsmål är enbart korkat. Tur att inte våra grabbar sysslar med sånt.
Varför är just tvåor ett tecken på ojust spel i så fall? Femminutare? Och att fajtas till sig matchstraff räknas alltså som just spel enligt dig med andra ord...
Tråkigt att dina fördomar inte stämmer längre. Så går det när man grundar sina utsagor på en enda match av fyrtionio, den i mellandagarna när Åkerström råkade ha sönder Gunno. För några år sen var Lule ett tufft lag. Nu är vi enligt mig alldeles för mesiga.
Albert Hall: Nja men i dagens elitserie så för man betydligt värre straff för en hård tackling en vad man får för ett slag med klubban, och undrar vilket lag som tjänar på det?
Och om man bryter ned utvisningsstatistiken lite grann ser man en lustig sak!
Luleå är fjärde fulaste laget i Elitserien!
Va han ljuger!!!
Nå då titta bara på hur många tvåor man har dragit på sig under säsongen!
MoDO 374 st
FBK 362 st
MIF 339 st
Luleå 337 st
Däremot har man hållit sig diciplinerade och bara fått 4 MP och 4 tior, viket gör att man luras av statistiken...
Vill du så kan du juh alltid beställa statisktien från Hockeyförbundet för att se hur många av era utvisningar som är för slashing!
Haha, i allra högsta grad! Du menar alltså på fullt allvar att domarna låter ett lag spela fult i 49 omgångar utan att visa ut dom? Sanny Lindström är väl elitseriens justaste spelar när du nu ändå håller på?
Jag tror det börjar bli dags att ta av cyklopet, va?
Albert Hall: Dom som har jobbat hårdast på listan egentligen är ju Hinote som på 17 matcher lyckats placera sig på 11:e plats samt Sjögren från Brynäs som innehar 16:e plats på 24 matcher.
Fastr Hinote kanske är bara missförstådd utav domarna ;-)
Utvisningsligan efter 49 omgångar. För tydlighets skull berättar jag att det minst utvisade laget är högst upp och de värsta busarna ligger till i dom nedre regionerna.
1 Linköpings HC 49 289 4 1 4 14,04 2 Frölunda HC 49 302 2 9 3 15,59 3 Luleå HF 49 337 4 4 4 16,61 4 HV 71 49 301 5 11 6 17,49 5 Mora IK 49 306 5 9 7 17,69 6 Brynäs IF 49 306 7 9 8 18,31 7 IF Malmö Redhawks 49 339 4 11 6 18,94 Södertälje SK 49 329 4 11 7 18,94 9 MODO Hockey 49 374 3 12 3 19,24 10 Timrå IK 49 324 7 12 9 20,06 11 Djurgårdens IF 49 308 10 13 11 20,73 12 Färjestads BK 49 362 12 14 13 24,16
49 omgångar ger kanske inte något statistiskt säkert underlag när det ju fortfarande faktiskt återstår en omgång...
På 25-i-topp på den individuella listan över mest utvisade spelare ligger två lulingar. På plats 18 och 22. Timrå har med fyra stycken på listan med Sanny Lindström som topp som tia.
Hm, tro mig. Man missar inte hur lottningen gick om man råkar vara lite intresserad. Ett tips är väl att bevaka sportsidor på nätet och/eller sportsändningar på tisdag kväll.
Fotbollens grej är mer eller mindre en mediahyp, mest utvecklad i Stockholm. Började väl egentligen med att DIF:s hockey gick "kräftgång" efter ett suveränt avslut på 80-talet och ett lika fint inledande på det nya decenniet.
Då hade det plötsligt gått ett antal säsonger utan att den trogna publiken på ståplats nyrekryterats till glasiga Globen.
Sedan kom ett Fotbolls-VM som knappast någon av oss kommer att glömma.
DIF fortsätter ännu svagare under den sista hälften av 90-talet. Fotbollen lyckas samtidigt samla alla tre stockholmlagen i den allsvenska fotbollen. Det hör ju inte direkt till vanligheterna.
Aldrig någonsin har sportjornalisterna i 08-län haft hårdare ******
Ibland bara undrar man? Hur jävla kul är det att rapporterara från fotbollens U-land jämfört med en av hockeyns 5 bästa ligor.
I fotbollen namn måste man ju bara erkänna att det känns fattigt att numera sakna lag när det är CL. Mindre muntert är när man även får kika efter deltagande i UEFA-cupen. Varför är Djnorst och Tiblisi med när inget svenskt lag platsar?
Rent supportermässigt är det ändå ingen som gör något fel. När stockholmslagen samlas i tifon som inga andra i Sverige kan nå upp till någonsin. Ja, då gör de naturligtvis rätt när, de är så många på ett evengemang, som uppskattas av de flesta här i världen.
Fotbollen kommer att dippa grymt i år nu när inte AIK med.
Det bästa är egentligen all den skit som hockeyn tagit under fotbollens uppgång. Hockeyn har ökat i ständigt publikt antal sedan säsongen 97/98. Nu är snittet mycket högre och kommer att slå rekord i år. Sedan är det ju även C+ som kommit in under de sista åren. Det måste ju dra byst med publik från arenorna.
Nää, nu får det vara nog. Fotbollen är nog ändå det som intresserar flest. Vare sig supportrarna är fulla och timida, eller....huliganer.
Fotbollen skulle egentligen fungera som utfyllnad medans hockeyn höll upp.
Det som hände var att dom underåriga "fans" som inte fick biljetter till Kållesseum började gå på fotboll istället.
(Nu råkar Göteborg åtmindstonde ha ETT riktigt bra fotbollslag!
Dessa fans som började gå på fotboll istället märkte snart att det gick att komma riktigt full till matchen, ja tillockmed ta med sig sprit in på arenan. Detta ledde till att även dom med dåligt ölsinne hittade dit, och huliganismen var ett faktum.
Nu är det ju så att det även finns riktigt bra människor bland fotbollens supportrar, men dom blir färre i takt med att huliganerna blir fler!
Sålunda kan du inte räkna med ett objektivt och nyktert omdöme när det gäller att väga fotboll mot hockey!
Dom som slutade skolan innan 6:e klass dominerar tyvärr fotbollsarenorna, medans dom som faktiskt har något innanför pannbenet börjar fly fotbollens arenor!
Därför får du höra eller läsa sådana korkade inslag i media!
bobbe: Zetterberg måste göra 3 poäng på sista två matcherna för att gå ikapp och förbi Huselius. Weinhandl, Horcoff och Morrison är 6 poäng bakom Husse. Alla dessa nämnda har gjort mera mål än Husse så det räcker att tangera hans 49 p för att gå om.
Läste precis en krönika på Svenska Fans. Jo, jag vet Svenska Fans men ändå. Författaren är mer fotbollsfan en hockeyfan.
"Det var länge sedan jag satte min fot i Scandinavium nu. Förr betydde Frölunda glädje och lidande, nu är det en show. Med mer eller mindre slagsmål, det beror på vad publiken vill. Det är fullsatt jämt. Antagligen för att det är så skönt när man slipper bry sig. En förlust spelar ju ingen roll, i praktiken gäller det bara att inte vara bland de sämsta fyra lagen fördelat över 26 hemma- och 26 bortamatcher. Sedan väntar ett slutspel i upp till 21 matcher till."
Min fråga är: Vart är de sista två matcherna i ..."över 26 hemma- och 26 bortamatcher"?
Sedan är väl ändå slutklämmen att ta i:
"Folk går på hockey för att se en show. Folk går på fotboll för att det är något äkta."
Suck. När man talar om show och det finns italienska ligalag som numera satt i system att spela på showen för att vinna fördelar genom frisparkar och straffar. I hockeyn däremot ser vi ju det missnöje som finns bland spelare när det filmas.
Nej ska det vara äkta ska det vara hockey. Sedan kan jag förstå folk som tycker att det är för mycket med 50 omgångar. Däremot hade jag varit en die hard hardcore fotbollsfan hade jag gärna sett fler omgångar än de som spelas idag.
Ja faktiskt. Dig lurar man inte!;)