Svenska Hockeyligan

slashpuppie: Läser man klart hela innehållet i länken så kan man hitta följande "Eventuellt nya lag i Elitserien ersätter de gamla i spelprogrammet." :-)

Jahopp, Malmö ska tydligen spela nästa säsong... :S....

Dream Team:

Frisco postade denna länk:

http://www.newsdesk.se/view/pressrelease/128568

Jag är på jakt efter spelprogrammet för nästa säsong i elitserien, 2007/08. Jag hade för mig att Hockeyförbundet la ut den på sin sajt när det blev fastställt, men nu verkar det inte finnas kvar längre. Är det någon som vet var jag kan få tag på detta?

LL:
Det är säkert en EES-regel i botten nånstans.
Jävla fusk, egentligen.

Metal Guru: de kanske har en specialregel för finska spelare?

LL:
Det kan väl aldrig hålla..?
Alla finnar är väl per definition utlänningar?

MorganaLefaey: det finns dock ingen regel i Finland som jag har förstått saken, utan det är en sk "gentlemen's agreement" mellan klubbarna att ha ett tak på antal utlänningar.

MorganaLefaey: Visst är det så. Men så är inte fallet i sverige. Det lär väl krävas ett majoritetsbeslut i Hockeyligan för att det skall gå igenom. Det blir svårt när vi har lag som har väldigt många tongivande spelare som är utlänningar, det är inte bara Mora som vissa påstår som har många utlänningar.

Personligen är jag väldigt skeptisk till begränsningar. Gör om ES till 14 lag så kommer problemet med återväxten att reduceras.

GävleLasse: Finns andra länder som är med i EU som har en begränsning på antal utlänningar. Som tex Finland. Det har blivit alldeles för mycket business för att man skall gå in och tro att man kan sätta en gräns på 3st utlänningar som man förut hade. Ingen vill betala de priser det kostar för att se en massa allsvenska spelare och juniorer som egentligen är för dåliga spela i elitserien. Man kanske skall ha en gräns på 5-6 stycken och sedan låta spelare som varit i sverige 3 säsonger räknas som svenskar då man vet att folk nu lärt sig deras namn och de säkert tillför något vettigt om de varit kvar så länge i Elitserien.

Jonte321: Du verkar inte hålla fast i sargen och se verkligheten, MODO VF och fab har stora arenor som ska fyllas, tyvärr görs inte det av enbart av folk som är intresserad av juniorhockey.

Och visst kan jag tycka att det har slarvats med att ge ungdomar chansen ett tag, men det är ju även så att de inte direkt huggit på de möjligheter som bjudits.

Jonte321: FBK har ju inte ens ett J20 lag..

Sen har vi "problemet" med gällande regler inom EU.

spud: Ja, men då får dem ha det tufft till en början, man får tänka lite på sikt med. Vad jag vet så har väl FBK, VG och Modo ganska hyfsade juniorlag, så det ser inte jag som några som helst problem, det handlar om att VÅGA! Våga satsa på sina unga lovande killar, verkar många ha svårt att ta in i huvudet, men det är ju typiskt svenskt iof... nytänkande är inget för svenskar tydligen:p

Jonte321: För det första så var mitt inlägg menat som att jag tror att de aldrig får med sig klubbarna på detta. FBK VF och MODO har en kärntrupp som är född på tidigt 70tal och de kommer behöva ersättas inom ett par år. Och om det då ska finnas ett utlänningstak så kommer dessa lag få det riktigt tufft, därför kommer de låsa ligan innan de gör detta..

spud: Ja, 3-5 spelare är nog lagom. men jag menar, 14 stcyekn i ett lag liksom... näe, så ska det inte se ut i en såkallad svensk hockeyklubb, enligt mig. får se hur förbundet resonerar, och hur dem tar ställning till detta

Anledningen till att jag inte har en källa till detta, är att jag faktiskt inte minns var jag läste det, du får givetvis tro va du vill, och du tror säkert att detta är bara något jag fått för mig... vi får väl se i slutändan:p

Skulle tippa att de låser ligan innan de sätter en sådan gräns. annars kommer ju en del lag få det svårt framöver, förutsatt att gränsen på utlänningar går vid 3-5 spelare.

Jonte321: Det spelar ingen roll vilket lag det handlar om, hela ditt resonemang i den tråden var totalt patetiskt.

Och du har fortfarande inte angett någon källa. Undra varför?

Poffa: Jasså, du kommer ihåg det? Ja, vad bra att du har det i tankarna, men om vi säger såhär... hade det handlat om Brynäs, MITT eget favoritlag, så hade jag varit lika kritisk, och jag vill INTE att Brynäs kör på samma riktning...

Ni har väl inget emot att det blir så... visst, några utländska spelare måste man ha i serien, så det blir bra klass på det, men jag tror att förbundet vill utveckla fler EGNA produkter, och ge dessa chansen att få spela A-lagshockey

Jonte321: Återigen, källa. Annars tror jag bara att det är ett av dina fåniga infall. Vem minns inte ditt gnäll på Mora?

Salle: det är inget aprilskämt, då jag hört att Svenska hockeyförbundet ska ta upp frågan...

Poffa: april-tidningen #1 tror jag

Jonte321: Källa, tack!

Bäckis_19: och*

Dream Team: ja håller med dig
=]
BRYNÄS I UR ICH SKUR

LL: Säg något med Globen som inte varit en flopp de senaste säsongerna? Ja, när hockeyn i huvudstaden fortfarande var "het" och lag som Leksand kom på besök med stora skaror supportrar så var det förstås jättekul att se hockey där. Det känns dock som att det var ett tag sen, och det lär dröja innan vi hamnar där igen.

LL: Tack så mycket för det beskedet. Mitt tidigare inlägg visar att jag inte varit i Globen sedan hösten 2005...

20 Lindgren: ståplatsen i Globen finns inte kvar. Den blev en jätteflopp så den fanns bara under en säsong.

Dream Team och JD: Låt mig först klanka på swehockeys dator som konsekvent avrundar publiksnitt nedåt. Brynäs 6664,64 skriver de som 6664. Och Läkerolens kapacitet var kanske inför säsongen tänkt som 8291. Det har dock visat sig att man inte kunnat ta in mer än max 8187 någon match, och frågan är om inte kapaciteten var ännu lägre i slutet av säsongen. Då får Brynäs beläggningen 81,4 % istället för 80,4 %.

Globens klassiska kapacitet är förstås 13850, men blev den inte 14119 med ståplats för hemmaklacken?

Och så en fråga från mig som inte rör Elitserien, utan dess sidekick Kvalserien till Elitserien; Varför har domarna inga namn på tröjan i Kvalserien till Elitserien?

Dream Team: nu vinner Färjestad guldet när Brynäs är ute

Dream Team: I princip är det så vitt jag vet så att de som äger sina arenor sköter försäljningen, övriga inte. Men det där varierar säkerligen också, bland annat är det på gång att LHC ska få ta över försäljningsansvaret, trots att det är kommunen som äger arenan.

bobbe: Dåligt ordval. Förlåt. Vad jag i mitt usla försök avsåg att syfta på var det du skrev som sa:

"Dessutom får man också tänka på att vissa lag sköter försäljningen av korv etc själva och i snitt får in en viss peng per besökare, medan andra klubbar inte har denna möjlighet."

Vilka klubbar är det som har det så? Är det de som äger sina egna arenor, eller de som t.ex hyr av kommunen, eller hur ser det ut?

Dream Team: Hur menar du nu, vad tänker du på med ordvalet "kvotering"? *grubbel*

bobbe: Vet du vilka lag resp. arenor som har den här formen av "kvotering", eller vad man nu ska kalla det?

En sak att ta i beaktande om man försöker jämföra publiksnitt mot "budgeterat snitt" är att intäkterna givetvis beror på vilka sorts biljetter som sålts - dyra sittplats, billiga sittplats, ståplats, ungdom etc etc.

Dessutom får man också tänka på att vissa lag sköter försäljningen av korv etc själva och i snitt får in en viss peng per besökare, medan andra klubbar inte har denna möjlighet.

Dream Team:

Hehe. Ja, det låter som en fair deal.

Äh, det var ju bara en gång de hade byggt ut, efter att hallen återuppstod i ny skepnad under namnet Kinnarps Arena.

knaskamilla: Ja, det verkar inte bättre. De kanske skulle ta och byta med Djurgården. Då skulle nog dom kunna få fullt nån match med.

knaskamilla: HV har väl ändå byggt ut två gånger, har jag för mig, sedan Rosenlundshallen blev Kinnarps Arena

Dream Team:

Det ser ganska bra ut för HV, kan man säga... Har de månne byggt för litet?

Dream Team: Hmm.. utrycket "de senaste sexsäsongerna" för nog tankarna till något helt annat än hockey. Ni har dock redan räknat ut att de ska stå "de senaste sex säsongerna"...

JD: Om vi då väljer att fokusera på de olika lagens publiksnitt och hur det har förändrats under de senaste sexsäsongerna så ser det ut såhär (jag tar enbart med de lag som finns med i den här säsongens elitserie):

	2001/02	2002/03	2003/04	2004/05	2005/06	2006/07
Brynäs	70%	73 %	74 %	81 %	78 %	80 %
Djurgården	52 %	48 %	53 %	53 %	50 %	49 %
Färjestad	99 %	97 %	96 %	96 %	93 %	91 %
HV 71	97 %	97 %	98 %	99 %	99,6 %	99 %
Linköping	93 %	83 %	92 %	91 %	89 %	85 %
Luleå	74 %	84 %	82 %	86 %	89 %	82 %
Malmö	85 %	76 %	72 %	68 %	-	64 %
MoDo	70 %	71 %	83 %	96 %	81 %	89 %
Mora	-	-	-	96 %	87 %	84 %
Skellefteå	-	-	-	-	-	85 %
Timrå	74 %	83 %	90 %	94 %	88 %	90 %
Frölunda	68 %	83 %	91 %	97 %	97 %	95 %

Metal Guru:
Korrekt matematik är förståss att dela det faktiska besöksantalet med befolkningsunderlaget.


Det jag fnulat på under några månader är
[befolkningsunderlag] = [alla boende inom en radie på 50km runt ishallen] med undantag för där ishallarna ligger tätare än 100km, där de som bor i gränszonen får ty sig till den närmsta hallen.

Kutym då man pratar om det här är att räkna kommuninnevånare, vilket blir så fel så fel så fel, eftersom kommungränser aldrig någonsin har hindrat eller tvingat någon att gå på hockey.

knaskamilla: Brynäs hade väl så vitt jag vet räknat på ett sintt på 6000 per match , och då ligger dom klart över budgeten .

Poffa: Aha, oj. Ja, det konstrade väl onekligen till det lite. Då blev det rätt till slut ändå då.

Dream Team:
Jag kan inte låta bli att tycka att det borde vara mer intressant att mäta hockeyintresset kring elitserielagen, genom att dela befolkningsunderlaget med det faktiska besöksantalet.

Om man fann en form för hur man skulle definiera något så luddigt som "befolkningsunderlag", så vore resten peanuts.


Att mäta mot Arenans 'tak' ger ingenting om hur hett hockeyn är på respektive orter.

Dream Team: Det som gjorde det hela riktigt konstigt var att du råkade skriva 7500 istället för 8500 på Cloetta Centers maxkapacitet.

Gidde: Eh, jo, det stämmer. LHC har ett snitt på 7266. Cloetta tar in 8500. Det ger en beläggning på i snitt 85,4%.

För Modo gäller följande: Snittet ligger på 6759, taket för Swedbank är på 7600. Beläggningen blir således 88,9%