Timrå IK

kulltorp: Så det finns inga brister i laget som du ser .
Nubben sa att han tyckte det,, han garanterade inte något , han hade ett mål att sätta ihop ett lag som skulle kunna vara med i toppen om allt fungerade,
Ingen kan väl sätta ihop ett lag med 15 nya och tro att allt skall fungera till 100%
Då skulle alla ligga i topp 5

goleafs: Vi har två pisslag från Norrlandskusten före oss i tabellen. Helt jävla oacceptabelt asså...

Knylan: Ja detta med att tränare och sportchefers söner, släkingar och vänner verkar gå före oavsett hur dåliga de är känns ju inte professionellt på denna nivå. Så länge de spelar bra, fine by me men när de inte gör det så måste man faktiskt tänka på lagets bästa. Att Hardegård och Lander går före Lerebäck känns ju som en suruppstötning efter att ha halsat en burk surströmming!!!

Knylan: Om det är positivt överraskande att laget ligger där det ligger f.n förstår jag att du inte delar den kravbild jag och andra härinne har. Jag förväntar mig att Nubben ställer ett lag på isen som har kapacitet att tillhöra toppen av HA. Särskilt när vi bestämt oss för att skita i SHL när vi väl var där för att istället långsiktigt spara oss till framgång

kulltorp: Ja, det var ju efter 52 omgångar. Inte efter 17.

Knylan: Överraskande? Nubbens målsättning var topp 5 utan Dahlén och Westerlund, eller åtminstone sa han det innan de var officiella.
Då kan man ju få lite förhoppningar...

Sputnik: Svårt att säga hur många skott som är ”alibiskott” och inte, åtminstone för mig som inte suttit och skärskådat skottkartorna. Jimmy Hamrin gör ju ett försök i Timråpodden iaf där han under hela säsongen ska räkna A-, B- och C-chanser, det vill säga varifrån skotten tas både av oss och motståndarna. Jag vet dock inte vad han kommit till för sammantagen slutsats hittills. Min är i alla fall att vi formdippat på senare tid, rimligt med tanke på att vi överpresterade inledningsvis.

Gällande vilka floskler man ska kunna applicera på lagets uppträdande på isen så kan jag väl tycka att det återstår att se. Vi har ett ungt lag som till 75% består av nya spelare, hittills går det väl att spåra att det finns mycket kvar att jobba på. Det är i sig inte speciellt överraskande, utifrån given förutsättning är det snarare överraskande att vi ligger där vi ligger.

SebastianH: Hartmann tycker jag gjort det ganska bra, har gärna kvar honom. Dock skojigt att du med ditt nick skriver om Hartmann.

Knylan: Hur många skott är inte alibiskott? Inte många hemmamatcher vi dominerat spelmässigt i allafall. Södertälje borde vunnit, Västerås borde vunnit, Kristianstad vann rättvist. Med tanke på vilken underhållning det är på Timrås spel så skall vi vara glada för om det dyker upp mer än 2000 pers på hemmamatcherna framöver.

Vad står vi för, vad är vårt DNA? Den fartfyllda "Timråhockeyn" vi är vana att se är som bortblåst. Kvar har vi ett identitetlös och intetsägande spel. Vi har bara enstaka individer som står för nått just nu och nån lagmaskin är det inte att tala om.

Det går säkert hitts positiv statistik, men jag håller med föregående talare och väljer att se helheten och spelet överlag. Där har man fog för sin oro tycker jag..