Woody Jokinen: Varför skulle kommunen vars personal: lärare, sjukvårdare, vaktmästare mm som jobbat precis som vanligt under hela pandemin helt plötsligt ändra sina regler?
RasmusVS: Dom här Coronareglerna! Man blir alldeles matt! Så teoretiskt skulle jag kunna jobba som stolskontrollant under en match, bara för att kolla hållfastheten under tre timmar! 😃
Woody Jokinen: Alltså, alla med en arbetsuppgift räknas bort från gränsen. Så är fallet med nuvarande gräns på 50 personer, i och med att det är samma regel bara en föreslaget högre gräns så spelar det fortfarande ingen roll vem som äger hallen eller hur mycket personal de har under evenemanget.
Matchen vet jag inte vart den sänds, men Harrys i Umeå ska ha den på storbild så antar att den sänds från någonstans.
Olli Nomadinen : Jag tycker nog ändå att det ligger något i vem som äger hallen. Om högst 500 personer får samlas är ju det ett tak. Skulle sedan kommunen bestämma att deras personal inte ska behöva delta i verksamhet med större folksamlingar kan de naturligtvis fatta ett sådant beslut och då blir matcherna ändå svåra att genomföra. Nog om detta. Nu till en hockeyfråga: visas morgondagens match på samma ställe som de tidigare eller visas den inte alls? Någon som vet?
Kerstin_k: Frågan från början var ju mer vad ägandeformer satte för käppar i hjulet. Inga skulle det visa sig eftersom arrangören (Timrå IK) har 50-gränsen att förhålla sig till i dagsläget.
Det är som du säger Timrå IK som är arrangör och ifall de beslutar att inte ta in tillåtet antal åskådare så är det föreningens beslut. Precis som att slagsmålsklubben efter derbyt blev avstängda från att se hockey. De kunde dock ha gått till hallen och kikat på konståkning om de velat, då de inte var portade från den fysiska platsen. Alltså av Timrå kommun förbjudna att vara i hallen.
KulltorpsOlli: Fast helt dum frågeställning är det inte.
FHM kommer med rekommendationer som det är upp till var och en att förhålla sig till. Låt säga att dom tillåter max 500, eller 50. Då är det upp till arrangören att förhålla sig till det. Man får inte släppa in fler, men det är heller inget som säger att man inte får släppa in färre. Det blir Mao upp till arrangören att bestämma hur exakt man ska förhålla sig till det.
Problematiseringen, som jag tolkade det, var huruvida Timrå IK eller kommunen är arrangör och har det slutgiltiga ordet.
Som jag tänker det så äger kommunen arenan i fysisk form och står för driften (vaktmästare och dylikt). Timrå IK hyr den och står för arrangemanget (publikvärdar, vakter, kioskpersonal osv). Vilket också torde innebära att det är Timrå IK som måste förhålla sig till FHMs rekommendationer gällande publikantal vid arrangemang.
Så nej - troll eller inte - helt snett var inte resonemanget den här gången. Inte i min bok i alla fall.
KulltorpsOlli: ja folk verkar tro att detta är nåt forum för allmänna ämnen och kanske nån diskussion om vilken låt de tycker är bra. Prata lite HOCKEY istället grabbar och tjejer. Fokus för fan!
Nisse på Mon or: trodde i min enfald att det är FHM som givit rekommendationer på max 50...sen är regeringen så skitnödiga att de hittills inte tagit egna beslut. Hoppas dock på det nu...
{8839}: Kovland tar in 50 besökare på sina matcher. Där har spelarna i juniorlagen fått 2 st "säsongskort" var som de kan ge till anhöriga. De måste man visa upp för att komma in i hallen. När 50 st har kommit in stängs det. Bara hemmalagets publik släpps in. I Timrå släpper juniorlagen inte in någon. Sundsvall vet jag inte hur man gör?
KulltorpsOlli: personalen kan jobba ideellt. Alla får dra sitt strå till stacken. Vi supportrar köper stödbiljetter. Spelarna får gå ner i lön samt ledare.
RasmusVS: Vad jag har hört Obs Hört ....om kommunen äger en arena så har dom ansvar för den och bestämmer hur den skall användas . Har dom, personal som jobbar där så är dom ansvarig och har egna regler för dom som alltid . Jag skrev .. Kan ..sätta kåppar i hjulet och inte att det gör det . Tex :Sundvalls hockey och Kovlands hockey har olika senarium nu hur man sköter det nu .
Synct: Nu har väl SHL stängt för lån från andra sidan? Sen är väl vi snart det enda HA lag som inte är dopat isåfall. Själv har jag en liten förhoppning om Nielsen, men vem tackar nej till EP?
Synct: De lilla jag vet så hördes de som att Tik va närmast genom att han har lägenhet i s-vall o släkten i Ånge!! men jag kan ha fel,de hade jag inte om Jonte 😇😇
JonteD: Ja det finns säkert en liten möjlighet om NHL skjuts upp ett bra tag, han sitter ju inte på ett jättedyrt kontrakt. Men för att vara krass så tror jag det är Växjö som ligger närmast, han lär vilja spela på en så hög nivå som möjligt. Men man kan ju hoppas.
Sen skulle det kännas smutsigt att ha EP40 i laget, lite som doping, man skulle fråga sig om det verkligen är lagligt.
EXPLORERSMÅLAND: Nä jag har lite olika källor! Kommer från två håll detta! Man hoppas att de blir som vännerna tror allt beror på Vancouver men möjligheterna finns ju!
KulltorpsOlli: Så du säger att du vänt blad och gått vidare? Det är ju kanon i så fall, inte minst för ditt blodtryck. Och nej, du behöver inte vara orolig för mig, jag förstår precis vad som pågår på detta forum. Ha en bra dag.
Synct: Jag förstår inte vad du ser för fel med mitt svar? Hade det varit bättre att jag svarat -Vad menar du? I min värld är det samma svar.
Sen om du åsyftar att jag tidigare varit på honom så ja, den profilen har inget gott syfte med sin närvaro här på vårt forum. Men jag förväntar mig inte att du ska förstå det. Om du inte kan läsa mellan raderna på all dynga han skriver här, så blir jag orolig för dig..
KulltorpsOlli: Han undrar om arenan är kommunägd eller ägs av klubben, eftersom du antingen inte förstod vad han menade eller bara vill få Clay att se dum ut som vanligt.
"Men det är ju generellt de som har sämst mjöl i påsen som klagar mest på andra.."
Ditt eget citat för två inlägg sen, inte dags att lägga ner ditt eget klagande på Clay nu? Tröttsamt.
KulltorpsOlli: Det är inte heller 500 besökare FHM har lämnat som förslag, utan 500 personer så de vill att även spelare o all annan personal ska räknas in. Så publikantalet blir inte 500. Detta är ett av skälen till att polisen sagt nej, de tycker att det är ologiskt. Ska tex en orienterare som är långt borta i skogen räknas in i antalet som står i mål, funkar inte. Enligt AB nu så verkar ett besked komma på to el fre.
KulltorpsOlli: Men som goodwill till dom som har säsongskort och för att få liite stämning kan det vara värt det. Men det bästa vore varannan plats och flera in och utsläpp. Ingen ståplats och ingen ölförsäljning. Tråkigt men nödvändigt!
Tom Topp: Problemet med 500st, som även Torines är inne på, är att det bara kostar mer för föreningen. De 500 täcks upp av säsongskort, så inga fler intäckter till föreningen. Sen ska man ställa för att det funkar inomhus med personal mm på plats, som kostar föreningen pengar. Där tror jag nästan att det blir billigare att köra tomt än att ha 500st...
KulltorpsOlli: årets mest förutsägbara. Precis som det blixtsnabba hugget så fort e n kommentar om domarna skrivs i affekt. "Ni ser, ni är lika domarfixerade och enögda som vi!!!1".
{8839}: Jag tror på 500 till en början, Jag tror att klubben måste hitta på något som ger intäkter, fiktiva biljetter kommer aldrig att räcka, säg att dom får in 50 000 varje match på det, det bästa hade varit om vi supportrar kan sponsra via autogiro, att man som supporter kan välja mellan 50,100,500, 1000 kr som dras varje månad hela den här säsongen, där kan det bli en hel del pengar, och man kan ha livesändningar från träningar och uppesittarkvällar eller vad som, där finns det också pengar att hämta, man kan ha priser och presentkort osv från företag som man kan vinna om man swishar en sudd under sändningen, ett bra sätt för företagen att få synas lite extra också, dom har säkert en plan redan.