Rallarn: Tagit några järn ikväll? Förstår inte riktigt ditt svar :) Personligen så ser jag gärna Rattie på "sin" plats, dock inte som spelförare vilket jag tycker att han blir lite väl ofta.
Hassan: Ja det står mellan oss och ett par lag till, klarar vi av debaclet så kommer vi nog att vara het på marknaden när det kommer till rekrytering på tränarsidan, då man oavsett prestation kommer sitta säkert på posten. Men vi ska komma dit först och främst.
KniveN: Kanske tog i lite, menar du att Rattie är lika gjuten som Lööke var ifjol? Klart man kan göra förändringar, klart man kan vara bagdad bob. Ratties suckande efter 40 sek i PP sa mycket, får han allt han behöver? Jag gillar Hardcore supporters som dig men tyvärr så är verkligheten lite annorlunda just nu.
Rallarn: Kollar du ens på matcherna? Rattie är ju lika mycket/lite på backposition vilken sida han än står på, har ju aldrig haft mittenpositionen. Rattie stod ju dessutom på "fel" position under flera matcher när vi vann 7/8. Kan inte förstå hur det kan bli en så stor grej den här gången, är det bara för att folk vill ha något att klaga på?
DrCox: Tycker inte han gjorde ett dåligt jobb i Mora heller, men där verkade man sakna tålamod. Låg väl i ingemansland som man hade som mål att minst klara..
DrCox: Que? Vi behöver bara komma upp i fart va, sätta försvarsspelet va, sätta Rattie på backen i pp va, Åberg tar hans plats va, Rattie har ju bara gjort 9 mål därifrån va, känner nubben va, burkar bjuda han på kräftskiva va, kalashattarna är på va, vi fixar det mannen.
Rallarn: Man väntar fortfarande på att Växjö ska vakna upp ur kommundopingen och åka ur. Men med socialismens motto: ”Kommunens pengar är våra pengar” seglar man vidare in i solnedgången.
Hörru: Du från Duvemåla som åker på skinnet: Blir det NHL nästa år? Kommunen har väl råd med en franchise om man kollar på deras (förlåt jag menade era) finanser.
Andersson: vet inte riktigt. Antingen har ni mognat i Shl eller har ni insett att Växjö gjorde mer för Elias utveckling på ett år än alla år sammanlagt i Timrå. Svårt att svara på. Hörs inför nästa match mot Växjö.
Håkkybåkky: Säkert korrekt. Men känns inte som det ger så mycket när typ alla i hela laget skulle behöva lyfta sig för att det skulle ge effekt..Som lag har vi absolut sämst OISVS% i hela SHL t.ex 89.38% vs Skellefteå med 93.52%. Corsi och Fenwick inte sämst, men ligger där nere. Det är bara Djurgården som är sämre än oss på att blockera skott samtidigt som "ligger bland toppen" i antalet skott emot och skott i skottsektorn vi får emot oss. Skulle säga vårat största problem är passivt försvarsspel samtidigt som vi har svajiga målvakter. Ser inte jättebra ut offensivt heller, men något bättre. Ja jag vet vi har hört de förr, men hur svårt ska det vara att sätta försvarsspelet? Var nästan tragikomiskt att se hur ouppvaktat Skellefteåspelarna gång på gång kunde komma in på mål i gårdagens match t.ex. Största nöten för mig att få mitt förstånd runt är varför vi är så jäkla passiva i egen zon? Vi har ju ett antal spelare med erfarenhet på denna nivå, spelade de så passivt då också?
Här följer ett ganska så nördigt inlägg med ett statistisk fokus. Så alla som ogillar siffror råder jag att scrolla vidare.
Två återkommande mätpunkter som diskuteras, både individuellt och som lag, är Corsi och PDO. Den förstnämnda mäts i % och är andelen skottförsök framåt i 5-5 i relation till skottförsök mot dig. 50% indikerar alltså att du är "lika bra framåt som bakåt". Allt över 50% är positivt, och allt under 50% är negativt.
PDO är istället måleffektivitet + skotteffektiviteten. Alltså hur många procent av alla skott blir mål, offensivt som defensivt. När man pratar om dessa mått på individuell nivå så menar alla skottförsök som sker när du är inne på isen, och inte bara dina egna.
Så, varför babblar jag om detta? Jo jag tycker att det kan vara lite enkelspårigt att bara titta på dem isolerat. Exempelvis Lundin har en positiv corsi, men en jäkligt dålig PDO. Hur ska vi då göra för att bedöma hans insats rent statistiskt? Låt oss sammanfoga dem till ett offensivt mått(OFF KPI= corsi*OIG%)) och ett defensivt dito (DEF KPI=(1-corsi)*(1-OISV%)). Vad dessa säger är i princip hur många procent av alla skottförsök som uppstår när en specifik spelare är inne på isen slutar i att det blir mål, offensivt likväl som defensivt. Skillnaden mellan dessa (DIFF) blir det intressanta måttet att titta på.
I tabellen nedan ser vi utfallet. Enbart 3 spelare i Timrå har positiv statistik, där två av dem(Åberg och DIdde) enbart spelat 4 och 5 matcher. Blomman är den enda som varit med hela säsongen som har plusstatistik. Strax bakom följer faktiskt Lodin, och därefter Alvarez. Trots all frustration som riktats mot honom så har han levererat top3 statistiskt (om man exkluderar Åberg och Didde). När Alvarez spelar ser han direkt svag ut, men siffrorna säger något annat. En tankeställare för mig iaf.
Största problemet i mina ögon är Albin Lundin på -3,45%. Trots att han har näst bäst Corsi så bidrar hans svaga räddningsprocent till att han hamnar långt ner. Det är något i hans spel som gör att han fortsätter vara inne på en hel del mål, eller snarare att motståndarna relativt sett behöver färre skott för att göra mål. Han är en enkel spelare att göra mål på. Som en tilltänkt andrecenter är det inte hållbart att leverera de siffrorna..
Fjärdelinespelarna är i botten, och Walli har sämst stats. Intressant nog hamnar Erik Andersson i mitten, trots att han fått lira en del i fjärde.
Hoppas någon annan som gillar statistik finner detta intressant. 3poäng imorrn! FORZA TIK
Intressant regel som säger att om motståndaren under OS har 2 spelare mer som är uttagna, än det andra laget, så kan det laget välja att skjuta upp matchen till efter OS.
Kan bli otroligt svårt att få ihop spelschemat om det blir på det sättet med tanke på hur många matcher som är flyttade redan nu pga Covid.
Jåkkinen: Nej bättre med en sportchef som försöker med alla medel som går att rädda skutan. Men så länge det går grus i DIFs planer att förstärka laget så äre ju bättre för Timrå. 😁
Olli Nomadinen : det som är positivt med Lodins spel just nu är att det inte finns en chans i världen att han tar en plats i Senators så vi har chans att behålla honom. Det som är negativt med Lodin just nu är att det finns MASSOR att träna bort gällande attityd och spel utan puck.
Olli Nomadinen : Instämmer men hur många spelare i det här laget har bidragit med nåt över huvud taget denna säsong? Jag tror listan är så pass kort att det räcker med fingrarna på ena handen. Hanzl är på en egen nivå, Rattie sprutar in mål, Svensson är scheriff, Fille är vice-scheriff, JJ vann några matcher åt oss i November. Möjligen ska Hartmann in på listan men då får jag bli Modolid och ha sex fingrar på handen.
Sputnik: Men det är väl inget konstigt att Djurgården försöker få loss spelare under kontrakt när vår sportchef hela tiden säger att det inte finns lediga spelare på marknaden. Känns vettigare att skratta åt Nubben än åt Dif i det här fallet.
Två raka hemmamatcher nu där jag tror det är fullt möjligt med 6 poäng, skulle detta ske är vi 1 pinne ifrån att slippa kval med lika många matcher spelade
Tom Topp: Och det är väl sånt man kan reta upp sig på som åskådare. Att man ser hur iskalla vissa spelare är men det får inga konsekvenser. Det finns ingen realtidscoaching som är logisk utifrån vilka spelare som är heta eller iskalla.
Olli Nomadinen : tycker att han har stått för hårt jobb i många matcher. Och då gör det inte så mycket om han krånglar till det ibland. Men igår tyckte jag mest att han gled omkring och försökte vara så snygg som möjligt. Och då känns det som Liljegren borde ha fått mer speltid och Lodin mindre. Liljegren kändes hetare igår, i varje fall från TV soffan.
CLUBEN: Vad är det som gör Bernhardt bättre än Hardegård? Den ena åkte ur SHL med seriens sämsta lag (no offence modoiter) och den andre spelade riktigt bra i laget som tog SM-guld. Skulle säga att Hardegård är ett betydligt säkrare ... | Läs mer