Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
cally47: Källa på det? Hittar inga rykten på nätet i alla fall.
Nevalainen är en spelare som man antingen ska låta spela nästan gratis eller ta in på try-out. Löven fimpade väl honom mitt under säsongen förra året. Har ingen aning om hur han levererade i KHK sen men laget som helhet gick ju okej...
Men som redan sagts i diskussionen, jag tror han är ett säkrare kort än att flytta upp Lander eller en annan 18-åring. Bättre att 18-åringen (eller annan junior) får förtjäna en plats i A-laget under säsongen genom hög prestation än att man chansar på att vederbörande ska ta ett språng i utvecklingen och räcka till för att man inte hittar/har råd med en seniorback.
På fem sista hemmamatcherna snittade TIK 4 279 åskådare. På två säsonger och fyra hemmamatcher har bästa publiksiffran hemma mot Lövet varit 3 986. Efter uppsvinget i januari, förhoppningsvis en växande framtidstro och med premiärmatch borde vi minst kunna nå en motsvarande siffra. Med en bra mobilisering når vid över 4 000 och upp mot 5 000. Vi borde dock sikta på toppen – fullsatt och 6 000. Tänk att landa över 5 000 - vilken känsla och start! När vi återhämtar oss publikt och får det här i rullning kan inget stoppa oss. Sprid budskapet och mobilisera redan nu: 13/9 – nu kör vi!
Redigerad kommentar
JobbaPuck: Nej, jag förstår det, men jag kan ta det igen.
En spelare behöver en bra miljö för att kunna utvecklas. Jag menar att en bra miljö är en miljö där spelaren får chansen att både lyckas och misslyckas, och får en roll som spelaren kan fylla. Anledningen att jag tar upp Arlbrandt är att SSK använde honom i fel roll. I Rögle spelade han i förstakedjan och fick mycket förtroende i PP. I SSK fick han inte den rollen och därför fungerade det aldrig för honom där.
Kärnan i alltihop är att jag menar att spelare, och särskilt unga spelare, har väldigt mycket att vinna på att hamna i en klubb som verkligen ger dem chansen. Jag ser inget problem i att en spelare som Dyk skulle välja att spela i Västerås, förutsatt att de verkligen är beredda att satsa på honom. Om de däremot har en handfull forwards som de har större förtroende så tror jag däremot inte att det är ett klokt klubbval, eftersom risken är stor att det blir harvande i tredje- eller fjärdeformationen om spelet skulle gå lite knackigt inledningsvis.
Givetvis så tycker jag att spelare ska ta chansen och jag har ärligt talat svårt att förstå hur du kan göra en annan tolkning. Jag tycker att det är jättebra för Emil Petterssons del att han skrivit på för Modo, däremot så hade jag varit mer skeptisk om han hamnat i Växjö. Anledningarna är dels att Modo redan under fjolårssäsongen visade att de tror på honom, dels laget är inne i en utrensningsfas. Förra säsongen blev ett stort misslyckande och inför den här säsongen bygger man nytt. Med tanke på vad man såg i slutet av förra säsongen så kommer nog Emil bli en viktig kugge i det lagbygget och med förtroende och ansvar så kommer han ha chansen att så småningom slå sig in i landslaget.
Växjö är bättre än Modo och hade han hamnat där så hade det handlat om en klubb som satsar på att försvara SM-guldet och som kommer att ställa upp med ett mycket namnkunnigt lag till nästa säsong. Självklart så hade han kunnat slå sig in även i det laget, men konkurrensen hade varit hårdare och därmed även risken att han skulle hamna i skymundan.
Förhoppningsvis har det framgått att du tolkat mig helt fel. Det är klart att jag vill se talanger blomstra, men för att det ska bli möjligt så måste de hamna i klubbar som verkligen tror på dem och där det finns plats för dem. Tror du att det finns någon anledning att det är de sämsta NHL-klubbarna som får drafta de största talangerna?
Den frågan var retoriskt. Diskussionen har blivit så urspårad att det inte är någon idé att lägga ner mer energi på den. Har inte mina tankar framgått nu så gör de det aldrig.
I rest my chase.
JobbaPuck: Det finns flera parter och jag är inte helt övertygad av att ett lag som satsar mot toppen i Allsvenskan ger en spelare som Dyk den chans han kanske behöver. För att ett konkret exempel så kan jag nämna Pär Arlbrandt, Allsvenskans poängkung som värvades till SSK inför säsongen 07-08. Hade han kapacitet att slå igenom där och då? Ja. Varför gjorde han inte det? För att SSK satsade på andra spelare.
Det enda jag menade var att spelare, för sin egen utvecklings skull, bör söka sig till en miljö där de får chansen, och vad unga spelare anbelangar; en miljö där man har tålamod och ser utvecklingspotential.
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
10.50
Veckans hetaste ämnen
292
