{8671}: Första målet är ett strulmål, sånt händer. Andra målet förlorar falken två närkamper. Tredje åker Molinder och petar med klubban,sen försöker han täcka ett skott som tar i masken på Bratten och återigen får dom raka in en retur!
Fattar inte att Freddan ställer Molinder som back igen där han är usel då han gjort det helt ok som center. Molinder är för mjuk i närkamperna för att spela back! Trött man blir.
{8515}: man för väl kolla på omständigheterna också. Första målet borde dömas bort. Andra målet är en svag markering från back, svårt för Brattström att ta. Tredje målet är ju en ren tavla av Brattström, han ska inte släppa retur på den pucken. Vi vinner skotten i en period där HV71 har allt att spela för och vi går in för en uppvärmningsmatch inför kvalet.
Charlie2: inte tycker jag vi ser ut som något strykgäng iallafall. Defensiven är svajig och vi är lite för veka i närkamperna men vi är i allra högsta grad med i matchen.
{8671}: ja jag kan hålla med om att regeln är otydlig. Men läser man regelboken så säger den att spelaren får stå i målgården om han ej stör målvakten med kontakt eller skymning. Spelaren skall vara den som söker kontakten med målvakt om det är målvakten som åker in i spelaren så döms de som mål.
Enligt de tidigare regelverket hade det dock dömts bort.
Eaxelsson: han står ju bakom Brattström, inne i målgården och styr pucken i mål. Den pucken hade Brattström haft en chans att ta om hv-spelaren istället hade stått utanför målgården.
Ahpl: Man börjar ju undra om Berglund och Hardegård kommer kliva in i förstafemman när de kommer tillbaks från sina skador. Det är något som är fel, hur man spelar under match verkar ha väldigt svag koppling till det förtroende man får.
Men det är väl lite Lex Svedberg över hela säsongen.
Modano: Är verkligen svårt att känna medlidande för Färjestad om dom nu skulle blivit bortdömda, har inte sett matchen. Har vår senaste match mot dom i färskt minne, en stenhård boarding i ryggen på Genborg i slutet av matchen av ... | Läs mer