Rytter: 1- tänk om Modo hade gjort så som du skriver,vad trevligt det hade varit:) Men istället fick man panik, tog ett lån men gick samtidigt till kommunen och bad om samma summa som skulle täcka lånet de tog. Så nej, det var inte Modo som betalade lånet, det var Öviks skattebetalare! 2- Jag kan trösta dig med att löven, eftersom man aldrig gick i kk, betalade tillbaka de pengarna, så oroa dig inte, det finns pengar kvar så ni kan låna mer!
GatstenenRules1: Vadå skulder är ändå skulder? Om nu löven inte har några skulder alls så innebär mest troligt det att ni inte äger arenan, utan hyr den bara av Umeå Kommun som isåfall äger sen. Då betalar man bara en hyra. Men ALLA bolag har skulder, det är så man driver en verksamhet framåt. Kollade just in SCA senaste bokslut, dom har en jävla massa miljoner i skulder, men har utöver det ett eget kapital på en en jävla massa mer miljoner. Skulder = intäkter. Intäkter = vinster. Vinster = pluss på kontot.
TIK1928: Det vet jag, du kan ha 1 miljard i skulder och ändå bra ekonomi! Att skulderna för Modo sitter i deras arena vet jag, men, Löven är bara hyresgäst till skillnad från Modo som har arenabolag etc. Därav så har Löven inte så mycket pengar bundna i den.
GatstenenRules1: kortsiktiga och långsiktiga skulder har ingenting med spelarbudget eller för den delen hur mycket laget går pluss varje år. Det är ett bolag och självklar är alla dessa miljoner till stor del lån på arena bla.a. Modo kan lika gärna bära upp den kostnaden för varje säsong då intäkterna är större än utgifterna. Att då löven har lägre långsiktiga och kortsiktiga skulder beror till 100% på att dom har en gammal och mycket mindre arena. Inte alls konstigt. Att man sen får gransknings år beror väll på att man har för lite cash i bolaget i eget kapital och så är set ju tvärtom, att skulderna bärs inte upp av inkomsterna, och därmed Går alla pengarna till dessa skulder på bla.a arenahyra och dylikt.
Så om man tar ett lån och sedan betalar av det är det fel? Jag kan ju tycka det är vettigare eftersom man löser detta med egna pengar i slutändan betyder det att man måste skära i organisation eller budget.
Enligt dig är det alltså bättre och finare att som er tigga ihop pengarna, och lita på andras kapital när man misskött sig?
Men det är klart du är ju från staden fullt med vänstervridna och miljömuppar, så jag förstår att tiggare är era idoler.
Enligt dig är ju t.ex sca misslyckade med 14 mdkr i lån, att dom sedan gör vinster på 4mdkr spelar ingen roll. Ibland är ett lån (för arena eller sågverk) en förutsättning för intäkt och vinst.
Som sagt lär inte oss andra om ekonomi, vi har inte behövt använda statliga lönegarantin som löven iaf. detta borde ni ju kunna be era externa finansiärer betala tillbaka, det vore en fin signal till alla som varit med och betalat er förra köpfest.
Rytter: Du får säga vad du vill men siffrorna ljuger inte,! Självklart är det bittert med kontrollår efter fem år med svarta siffror, trösten är att vi slapp ta ett akut sms lån som Modo. Men å andra sidan förstår jag att man inte ids bry sig då kommunen ändå står för stålarna.
Borde du väl kunna räkna ut att det till stora delar är arenan och lånet på denna. Inga konstigheter, den genererar mer än den kostar bevisligen eftersom vi gått + varje år i allsvenskan.
Men klar lirar man i en postlåda från -72 Kanske man inte vet så mycket om nya arenor.
Hur går det med kontrollåret? Tror inte lövensupportrar ska försöka predika ekonomi för andra.
{8225}: Om du orkar gå in på Modos hemsida, scrolla ner och gå in på årsredovisningen så ser du det jag säger! Fast förlåt, det var 134 milj i långsiktiga skulder och 16 i kortsiktiga, så inte lika mycket som jag skrev först.
GatstenenRules1: För att göra ditt påstående om 180 miljoner i skulder konkret . det låter lika påhittat som befängt. Kan du ge nåt som visar på detta, annars sitter du där med åsneöron i skamvrån. Konkreta exempel, tack!
GatstenenRules1: Jag får be om att återkomma för att besvara dina siffror, men hastigt ser jag att vi har 5 nya spelare inför säsongen(kan ha fel). Vad 180 miljoner du skriver om, vet ej vad det är, men vi har inte förköpt oss. Men jag lovar att besvara dina påståenden bättre när jag fått mer info.
73Sjöbba: Jojo men han ju retat upp min kompis o retat upp mig med dumma frågor o dumma kommentarer!! Jag har varit timråit sen början av 60 talet då ska man väl inte ifrågasätta något elr hur? Jag frågade hur gammal han va! Men de spelar ingen roll ålder e bara en siffra!!
{8839}: Du köper tidningen då, alltså Jultomten. ja, det är nog enda möjligheten att du kan var min pappa, då kan du vara rejält gammal(förlåt), erfaren då
{8225}: Nu blev det klurigt TV1 kl 15 jaa du .. jag har köpt tidningen då så jag vet inte . ....en kille här som frågar om min ålder Puffe ..jag kanske skulle kunna vara din pappa . mer svarar jag inte på den frågan .lite kryptiskt va.
Nisse på Mon or: Ja man kan ju undra när nästan hela laget far men man vet ju inte hur många som vill stanna o satsa på en uppgång till shl blir svårt detta!! Men de finns ju junisar o satsa på??!!!
Kan någon förklara för mig vari Timrås långsiktiga satsning ligger? Många här framhåller det långsiktiga. Men inga pengar finns att köpa spelare för som gör skillnad. Minst 6 forwards försvinner + Westerlund och Brattström. Tydligen inga juniorer att satsa på. Vad är långsiktigt?
{8225}: Men de finns ju ett sätt att slå löven de e ju att göra som dom tyckte att nån skulle huvudtackla Jonte!! Då kan man ju offra en spelare som krossar cannata!!! De e ju jävligt civiliserat elr hur!! Det är ju xakt samma sak som dom skrev!!! Då blåser jag topplockspackningen när någon uttrycker sig på detta sätt!!😈😈
JonteD: Om jag minns rätt, har vi 2 övertidsförluster o en vinst på 3 matcher. Minns ej, men vi har nog en hemma-match kvar. Ingen skräckmotståndare direkt. Västervik vore betydligt hemskare att möta. Med detta menar jag inte att vi avfärdar Löven sådär, men ingen motståndare som skrämmer direkt.
KulltorpsOlli: Här känner man stormen viner i sitt hår och hur orkanen ryter och jorden gungar under sin fötter . Men Timrå hjärtan har vi alla på olika sätt .
Söderöver: jag tror och hoppas att Timrås satsning är långsiktig. Löven går på ett rus just nu, blir det inte avancemang iår så kommer dom att få det tufft framöver. Modo däremot verkar också satsa långsiktigt, och dom ligger lite före oss. Men vi summerar säsongen framåt april maj. Jag tror att det kommer att sluta helt okej.
Kan faktiskt hålla med dig. Hockeyn i ha är roligare och öppnare än det strikta och taktiskt styrda i shl. Våra 3 senaste säsonger har varit mer intressanta än de 3 senaste i shl.
Men klart att man vill upp i finrummet ändå. Mest för att kunna behålla de unga lovande spelarna.
roger_sundsvall: All respekt för dina tips, men vi viker aldrig ner oss mot ett köpelag igen(räcker med Leksand). jag är född pessimist, men aldrig att Löven slår ut oss, så ni får nog förlita er på att slå Löven, om ni inte kommer topp 2. Är ju en massa poäng kvar att spela om
Men istället fick man panik, tog ett lån men gick samtidigt till kommunen och bad om samma summa som skulle täcka lånet de tog. Så nej, det var inte Modo som betalade lånet, det var Öviks skattebetalare!
2- Jag kan trösta dig med att löven, eftersom man aldrig gick i kk, betalade tillbaka de pengarna, så oroa dig inte, det finns pengar kvar så ni kan låna mer!