Rallarn: "– Vi är väl medvetna om att det är tufft att gå ut och fråga AIK:arna om ytterligare insatser, men förhoppningsvis finns en förståelse för att situationen vi befinner oss i är något vi inte kan kontrollera, säger AIK Hockeys vd Anders Olson."
Det är bra konstigt att man som "seriös idrottsklubb" väljer att ha skygglapparna på medan hela övriga världen lever under en konstant medvetenhet och hotbild gällande Covid 19. Inget annat än pinsamt förstås, men klubben lär dra in dom miljoner som krävs, allt på grund av folks kompletta dumhet och närmast totala brist på tankeförmåga.
Rallarn: Konstigt. De har ju ändå värvat och hållit på.... visste de inte då att det var corona? Nu skulle man ju vilja ha hockeysnacks ende gnagares syn på saken
stoff: Inget mer klart än mer än att man väntar på att skribenten Sanardac:s rykte om Erik Karlsson från Kokoo stämmer. Jag är fortsatt skeptisk men har han rätt skall jag inte tvivla om han drar rykte nån mer gång. 😅
Nisse1: Förhoppningsvis har Nubben lärt sig nått av Var skall jag vaaaraa som kom helt otränad. (Nu var det väl inte bara hans otränade fysik han föll på i slutändan men ändå.) Belov hade inte spelat på 2 år och är ju stabil i HA för ett exempel. Förhoppningsvis har Nubben hittat riktigt rätt här. Men intressant att få veta valet av att Gå till Österrikiska ligan när han är så pass "ung" och har det CV:t han har med.
{9315}: sedan var det ett av dom sämsta släppen sett till tiden jag någonsin skådat ur en PR synpunkt. Kl 21:55 en fredagkväll efter förlust mot Björklöven. Inte ens i sändningen kunde han släppa detta trots att Nubben var på plats. Den värvningen gick nog under radarn för många.
Sputnik: kombination av okunnig media samt att timrå inte driver klick jämfört med andra lag skulle jag tro. har han fysiken med sig är han en av ligans bästa backar, 100% :)
JoseGonzales: Du har fel. Formuleringen "... förutsatt att domaren bedömer förseelsen som lindrig och utan uppsåt" betyder att det stannar vid 2+2 om det är lindrigt eller utan uppsåt. Mer än lindrig förseelse eller tydligt uppsåt ger mer än 2+2.
Lub: Jag tror inte ens Foppa skulle komma undan med orden "dra på honom en smäll" i dagens läge. Skulle nog rendera i både böter och avstängning nu för tiden
Frebog: Jag såg den också, men då ska det tilläggas att den är 6 år gammal och med Schillken.. Det är som att fråga valfri tant på ICA om den nya hybridicingen. Han är så jävla clueless den mannen..
JoseGonzales: Låter vettigare om det är kraften som som orsakar som avgör, då olika spelare kan ha olika lätt att blöda nån kanske hade ett sår sedan tidigare osv. Googlade och hittade iaf denna artikel på Björklövens hemsida där dom b.la tog upp denna regel för 6 år sedan.
Den här "blodvitestolkningen/regeln"? Vad gäller kring 2+2 minuters utvisning när en spelare blöder? Måste ni lägga på en tvåa eller är det beroende på andra orsaker än själva blödandet?
- När det gäller blodvite så är detta tillägg endast vid oavsiktlig skada. Blöder det vid oavsiktilig hög klubba t ex så blir det en extra 2 minuters utvisning i princip oavsett orsak.
Jensen_12: Ja och nej. Palmquist huvud trycks in i sargen av Lodins armbåge i nacken. Så Palmquist blodvite är ju också ett resultat av Lodins tackling. Potato Potato enligt mig.
Frebog: "Dubbla mindre straffet – Dubbla mindre straffet ska ådömas den spelare som orsakar en skada på en motståndare genom att bryta mot denna regel förutsatt att domaren bedömer förseelsen som lindrig och utan uppsåt."
Så säger regelboken och som jag förstått det har man sagt att blod inte är en 2+2 utan det är kraften som orsaker blodvite som ska avgöra. Men den är luddig som alla andra jävla regler i svensk ishockey..
JoseGonzales: Tror det finns eller iallafall fanns en regel som säger/sa att direkt blödning vid hög klubba blev 2+2. Så kan ha varit den folk åsyftade
Söderöver: Ni ville väldigt tydligt ha minst 2+2 för en omedveten hög klubba på Dahlen när han började blöda, just för att han började blöda. Då måste väl också det faktum att du måste sy efter en armbåge i bakhuvudet också ses som en skada som ska påverka straffet?
Med det sagt är 4 matcher för mycket, 1-3 hade varit rimligt där 2 kanske är närmast det rimliga straffet.
Söderöver: man kan nästan vända på det och säga: har du inte sytt i ansiktet minst två gånger innan 18 års ålder så är hockey fel sport för dig 😅. Tänder flyger och ögonbryn sys, det hör till sporten och är inget tecken på att något oschysst har skett.
"Brandcode Center" får ändå anses vara B-hallen i regionen. Trots det är den bättre än de flesta hallarna i HockeyAllsvenskan om man bortser från stanken.
Jämför bara hallarna Pantern och Umeå Americanos spelade i. Även Huddiks är mindre.
För en spelare som kommer utifrån, exempelvis Leon, finns det ju inte heller någon sida i "fejden".
Dessutom passerar de flesta av spelarna "Brandcode Center" på väg till och från sina vardagliga träningar och matcher. Så är inte fallet med Glysishallen.
Medelpad har i stort sett optimala farmarlagsförutsättningar.
Vet att många här, rent av majoriteten förmodligen, hatar Sundsvall Hockey. Det är förståeligt baserat på historien. När vi var CCCP och de var USA och miracle on ice hade skett samma årtusende.
Men numera är inte förutsättningarna likadana. Vi är en elitförening och de är en breddförening. Låt oss ta vara på möjligheterna och blicka framåt.
Jag menar på att det nedanstående är det vi ska ha dem till.
Saxat från ST. " Det innebär att Timrå nu har nio backar kvar i truppen, med William Eckmyhl som varit utlånad till Sundsvall Hockey i Hockeyettan under flera matcher.
-Han kommer fortsätta spela med Sundsvall när han kan, men vi kan ta tillbaka honom också. Det är en bra situation. Han kommer fortsätta träna med oss. " Tänk om Sundsvall spelat i Allettan. Då hade vi kanske kunnat låna ut Leon dit istället. Det hade smakat fågel.
Extra parodi över att Lodins lite hårda straff beror på att han är en "återfallsförbrytare". Pga en felaktig "diving" där han fick en solklar tacklinng där axelkåpan tog fint på Lodin. Tacklingen vare inget fel på men Lodin fick vila några byten pga det. Så 2 fel blir 1 rätt enligt Lotterinämnden. 🙃👍
Spock: Haha, ja så är det kanske också. Tesen är på inget sätt vattentät heller, men jag vill någonstans tro att situationerna bygger på att vi vred upp vår aggressivitet medan Löven inte gjorde det. De ville inte under några som helst omständigheter åka på utvisningar (vilket är en av deras favoritsysselsättningar mot alla andra lag) och vi ville få matchrytmen att ändras. Löven lyckades nära på fulländat med det jag menar att de ville, men åkte samtidigt på flertalet skador.
Sen hade inte det räddat Plant ifrån att få en axelkåpa i skallen ändå, men matchhelgen som helhet tycker jag präglades mycket av ett kliniskt Löven som spelade helt utan risktaganden och ett TIK som blev lite tagna på sängen och sedan inte lyckades ta sig ur det dödläge som ofta uppstod. I en framtida slutspelsserie mellan lagen lär det se annorlunda ut, förhoppningsvis.
Lub: Känns som att "dra på honom en smäll" är inom den rimliga gränsen för att säga något dumt i affekt.
I övrigt är det också svårt att hitta några uppenbara brister i hans uttalanden om att de höjer nivån när MIF leder. MIFarna hinner köra över Foppa en hel del i den matchen, där fler av överkörningarna borde renderat i utvisning.
Knylan: Till skillnad från Per som kanske hade fått ett kortare straff med fler kameror. Om han nu inte hade spelat i Timrå, vilket ledde till anmälan ifrån början. ;-)