Sputnik: Min bestämda uppfattning är att vilket motstånd man än möter och förlorar så är man inte förtjänt att gå upp. Som lag måste man vara beredd att piska alla annars har man inget i SHL att göra. Åker man ut mot AIK itidigt så fixar man inte en final heller och det är att vinna finalen som är målet och på vägen dit finns hinder som kan vara övermäktig.
Har ni sett intervjuer med Nubben förresten i dagens sändning från ST, väl värd att se och att ta in vad han säger. Prestigen är bortlagd och det är ödmjukhet det handlar om.
Modano: Almtuna hoppas man väl på i så fall. Även om vi oftast slår Västerås så tycker jag vi kommit undan med lite väl stora vinstmarginaler än vad spelet på isen visat mellanåt
{297}: Nej lag som Tingsryd kan trolla till det mer än AIK är min uppfattning, speciellt i bäst av 5. Timrå har för det mesta under Freddans regi haft svårare mot defensivt lagda lag och jag ser helst Timrå möta ett lag som försöker spela mer på eget spel så att säga. AIK har inte haft en bra defensiv på hela säsongen och var ju mer eller mindre utspelade förra matchen. AIK lyckades sprattla till och vinna och i bäst av 3 är det ett helt annat mentalt spel.
Olli Nomadinen : vad som händer i slutspelet vet man ju inte men den enda mentala inställningen jag tycker man sett från AIK är hänghuvven och en Weigel som gnäller på allt och alla. Tycker aldrig dom blivit jobbiga mot oss. Inte Almtuna heller men definitivt Tingsryd. Västerås skrämmer väl inte direkt heller.
bar mofftak: Jag möter mkt hellre Tingsryd än AIK. AIK väljer jag sist av de där 4, fattar inte de som hoppas på AIK. I ett slutspel/kval upphör normala styrkeförhållande att gälla och jag är övertygad om att ett AIK som är underdogs blir livsfarliga, det finns en helt annan mental inställning hos dem inför en sån här uppgift jämfört med övriga 3
Andersson: Tingsryd är helt vilsna efter att AIK gjorde 1-0 rätt oförtjänt. Med tanke på vårt usla boxplay den senaste tiden vet jag inte om jag vill möta AIK längre.
Nisse på Mon or: Nej det här med att plocka in "gamlingar" som presterat på planen är långt ifrån bra. Det lär väl gå under "Peters principle", som i stort går ut på att när någon varit bra nog på något blir denne befordrad till något den inte har kompetensen för och presterat då istället skräp. Nej, håll kultbärare och "gamlingar" utanför coachandet, om de nu inte bevisat sig vara kompetenta där.
{9386}: Och Clay är ockult ;) Nä men bägge dessa herrar/damer rör upp mycket känslor. VIll minnas att det stormade kring Modano ett eller två år sedan, och nuvarande clay-storm känner alla invigda nog till. Därav nomineringen
Kulltorp: Sedan är ju inte prisskåpet helt tomt heller, står väl lite silver och brons där, även guld från en yngre upplaga har jag för mig men det kanske inte räknas.
Knylan: Sen är väl Brynäs ett skräckexempel på en förening som plockar in gamla spelare i tron att de är lika bra bredvid isen. Det är de flesta inte. Ett till exempel är Johan Davidsson i HV som varit ass. sportchef sen han la av med hockeyn. Nu lägger han av, utan att gjort något speciellt avtryck. Inte ens enligt lokalpressen. Så nää...Timrå ska nog vara försiktiga med dylikt..
Nisse på Mon or: Precis, det var snabba puckar där. Först jobb som säljare på ST direkt efter karriären har jag för mig, sen någon tränarkurs och via Kovland svischa rakt in i Modos J20. Ingen aning hur pass aktuell han varit här ens om vi haft råd, men nu besitter han ju åtminstone en rik erfarenhetsbank. Den svågerpolitik som kunde gett honom en anställning här (trots begränsad tränarerfarenhet) tog Modo på sig istället.
Gathlopp: Ja idag så fixar jag lite slantar till ungdomarna i Timrå genom min föredetta chef!!! Jag har dragit in en riktigt vacker slant på trav så han kommer att få 10k att foga in i sponsringen!!!🤣🤣🇱🇸o dom ska bara gå till ... | Läs mer