Timrå IK

Olli Hahl: Ja nu får det vara slut med mobbningen. Inga fler förluster. Fy alla andra lag! 😡😡😡😡

ang offsidesituationen på 1-1.
väldigt tydligt pucken kommer tillbaka in i zonen innan brynäsaren är ur zon.

vad som dock är mycket svårare att avgöra är om bynäsaren på bortre långsidan faktisk hinner ur zonen innan de som är på den närmre långsidan går in. där är det nog 60/40 att han är ur.

så verkar som de blir en avvaktande offside, som sedan slås av när brynäsaren är ur zon och de som anfaller åker in precis samtidigt.

efter att ha kört ruta för ruta på sändningen så kommer nog jag fram till att den är knapp men klar. dvs ingen offside.


så blir som två sitationer.
1. ska man blåsa direkt för offside eller avvakta? (här vet jag inte alls vad som gäller)
2. är alla bynäsare ur zon före nån går in? (här tycker jag att alla är det)

{10473}: Ja, med tanke på att vi är utan en förstecenter i dagsläget, med Kapanen i NHL.

Sen också en tunn backsida som inte mått bättre av flertal skador.

Med det sagt så tycker jag vi öppnat säsongen starkt och att jag inte tror vi lär falla ihop helt. Snarare finns det förbättringspotential.
Med tanke på att vi lär värva center om Kapanen blir kvar, alternativt der bästa att vi får hem Kapanen. Plus att det lär värvas nån back framöver.
Det hålls väl bara i pengarna så länge det går, för att se hur det blir med Kapanen.

Erol Ateceae: Jo så kan det så klart vara.

Peja: Ni har väl en bättre bredd än oss dock? Medans vår spets är bättre. Om vi pratar forwards alltså.

Peja: Vad grundar du det på? Brynäs underliggande statistik tillhör toppen, Timrås har jag ingen koll på.

Zappaholic:
"Hade man inte coach challenge för ett antal år sen SHL?"
Är det inte så att du tänker på CHL?

Signature:
"
Tja, ska inte gå i debatt med dig för det slutar alltid med att det är kunnigt yrkesfolk som fattar alla beslut. Måste vara lätt att leva med den ståndpunkten.
"

Helt rätt inställning! Diskussionupplevelsen är lik JFK, den stora skillnaden att JFK har kunskaper om ishockey. Vilket visar sig när det gäller neutrala matcher.

Huge: nu räcker det. Tittar framåt och undrar hur det är med Hartman. Vad hände?

{469}: Den där stillbilden säger ju inte ett skit eftersom den inte visar när pucken passerar blå.
Har tittat på dom rörliga TV-bilderna och inte heller där går det att avgöra saken, har bara en teori där det möjligtvis är så att pucken vallas i sargen innan den passerar blå, nåt som gör att passeringen av blå fördröjs så pass mkt att vår bortre gubbe hinner hem och tillbaka över blå.
Rimligtvis borde ju domarna ha haft anda vinklar att titta på, har svårt att se varför dom annars och medvetet skulle påstå att dom gjort rätt, ifall bilderna som haft att tillgå klart visar på en offside på ett par meter.
I regel brukar väl domarna alltid erkänna att dom har gjort fel, speciellt när det gäller i samband med ett mål som har tillkommit efter en påstådd domarmiss.

sargad: Mycket riktigt. Brynäs VAR bättre och vann därav. Men med matchen mot Malmö i närminnet svider det att se tabbar från zebrorna som direkt renderar till mål för motståndarna. Dom här två sista matcherna för oss har zebrorna stått i fokus, vilket är sjukt irriterande. Hade varit uppfriskande om en enda domare bröstat upp och erkänt misstag. Dom hade kunnat höjt sig själva i så mångas ögon om dom gjorde.

Signature: Nä, men varför går du i debatt då, innan du ens vet NÄR pucken passerar blå?
Sen är det väl inte bara "kunnigt yrkesfolk som fattar alla beslut", vad jag vet.
Har har ju du själv som okunnig om fakta och utan att ha sett när pucken passerar blå, fattat beslutet att det är offside.

sargad: Dessvärre så här det ser ut. Värre hybris än Modofolket.

Huge: Ni var bättre, vann och hade mer tryck åkningen.
Några här har åsikter om offside. Kan mycket väl ha varit så men BIF var bättre och jag tror BIF hade vunnit hursom.
Kan du nu bara tagga ner och avsluta gästsejouen här.
Tack på förhand
//Sargad

Huge:
Om ni läser i denna bok så borde ni se att inget Timråfans skyller förlusten på domarna utan Brynäs var det bättre laget igår. Men skenarellt finns det mycket att göra på domasidan.

Söderöver: För någon vecka sedan (har inte dagsfärsk statistik) var Brynäs det laget som hade flest puckerövringar i offensiv zon. Apropå att man bara backar hem och att Timrå forecheckar som galningar.

Har inte statistik från gårdagens match men ganska säker på att Brynäs lyckades med sin forechecking fler gånger än Timrå, även om det var era öppna spjäll i neural zon som var Brynäs primära anfallsväg. Möjligtvis ett resultat av misslyckad forecheck från Timrås sida.

Tror ärligt talat inte varken Brynäs eller Timrå kommer vara jättehögt upp i tabellen när vi summerar säsongen, men kul att båda slåss i toppen just nu.

{469}: linjedomaren vinkar av den innan bortre brunassaren tagit ut ur zonen…

Med just Huge tror jag inte att det har någon betydelse för samtal vad bilderna än visar.

{469}: Jag vet inte om det var offside eller inte. Har inte sett om situationen. Men på bilden du lagt upp syns ju inte pucken. Borde finnas andra kameravinklar.

{469}: Klart och tydligt@
Nån som vet ngt om Hartman?

Signature: Det enda obegripliga är väl att du verkar ha förmågan att utifrån TV-bilderna kunna se genom sargen och därmed kunna se när pucken passerar blå.
Övernaturliga krafter kanske.
Röntgensyn? Nä, inte troligt...
Det mest troliga är väl att domarna vidhåller sin sak därför att dom har andra bilder att titta på och i efterhand har kunnat konstatera att det inte var ngn offside.

Huge: Se om och se rätt.

Kolla på bilden och det övre delen. Bara nån neter offside. Så förstår domarna hade svårt att se.. 🤷

Söderöver: Var förmodligen frustrerad över att domarna inte blåste av när han fick ett skott mot huvudet och gestikulerade till dem att avbryta (vilket dom ska och brukar göra då).

Huge: hahahahaha!

Brunass spelar verkligen inte Timråhockey! Du har verkligen missat här…
Mittzonsgeggan er gympalärare pratar om är ju definitionen av er hockey…

Ni vann.
Grattis!

Var nu värdig. Det svänger snabbt i hockey…

För den intresserade av siffror så är hans totala gamescore efter alla sina framträdanden i NHL på -3,75, dvs. om han inte spelat alls hade Montreal (av VÄLDIGT många anledningar) totalt haft 3,75 positiva mål mer, antingen genom att släppa in färre eller att göra fler, eller en kombination.

Det är ju ingen perfekt statistik, och någon annan ska ju så klart finnas som i så fall ska göra det bättre - men statistiken säger i vilket fall tydligt att Kapanen INTE på något sätt är viktig för deras framgång med sitt nuvarande spel.

I Montreals matcher denna säsongen så har han:
Toronto: Suttit på läktaren +-0
Boston: 10:37 istid | -0,26
Ottawa: 14:17 istid | +0,53
Pittsburgh: 12:13 istid | -0,79
LA Kings: 11:18 istid | +0,30
Islanders: 11:53 istid | +0,28
Rangers: 13:07 istid | -2,14
St. Louis: 13:22 istid | -1,67 (sämst i laget)

För att jämföra med något så har Elias Pettersson som har en rejält tuff och kritiserad start på säsongen -0,3 i gamescore denna säsong.
Leo Carlsson som var en superspelare i Örebro när vi spelade kvartsfinal mot dem har just nu -0,6 den här säsongen i NHL.

Joslan00: Ja man får kanske omarbeta citatet något: "a good team, without injuries, does not lose two games in a row".

Herre P: att komma in som tredjepart… glida in från läktaren och veva… en Brunassare av rang.

Vad hände med er målis? Varför fick han matchstraff?

Rico01: Ja, precis. För en hockeyspelare bör ju på inga sätt betraktas som livegen, där den egna viljan helt saknar värde.

Rip Kirby: Oliver själv kommer såklart inte tacka nej till spel i NHL, oavsett i vilken roll och istid osv. Det är upp till Montreal att bestämma vad dom tycker är mest givande för hans utveckling. Fortsatt spel i NHL, eller i SHL. Kan ju hoppas att polletten trillar ner för deras ledning snart. För vi kommer behöva honom. För några omgångar sen var det många som påpeka att det gick så bra utan honom osv. Men ser man på det långsiktiga loppet så är det inte ens en diskussion. Och nu börjar vi komma in på just det långa loppet.

Rip Kirby: Enligt K Kapanen är det så, Kimmo sade det i 60 minuter på Aftonbladet.

Erol Ateceae: Din roliga magsurhet över att Brynäs spelar timråhockey bättre än er själva, påminner om den magsure jägaren.
Han som missade att träffa den bortflyende haren och bittert sa: ”Ja, stick då din jävel. Det är ändå såsen som är godast!!” 🤣🤣

vonDöbeln: Frågan är hur mycket Olivers egna ord väger i om han får stanna kvar och gnugga i en inte alls lika sprakande roll i "bara" tredje- eller fjärdekedjan? För jag har för mig att jag läst nånstans att han litegrann var nöjd bara han får speltid.

Mitt i allt elände och ångest kan vi i alla fall konstatera att Kapanen brände ett riktigt bra läge inatt, är kvar på 1 assist och -1 efter 7 spelade matcher.

Han har också -2 i gamescore i kvällens match mot St.Louis. dvs, hans spel bidrog antingen direkt eller indirekt till alla motståndarnas mål.

Han gör inte bort sig i NHL, men på en bra match så slutar han som bäst på +-0 på inverkan på matchen. Kanske är tillräckligt för att Montreal ska känna att han ska fortsätta utvecklas i Sverige.

Söderöver:
"
jag tycker FBK var klart vassare.

Vi bjuder BIF på en hel jävla del som dom inte förvaltar alls…

FBK var betydligt vassare…
"

Håller helt med dig, sedan spelar FBK en klart mer sevärd hockey därutöver. Roligt att Brynäsrepresentant på presskonferensen säger att det var den mest sevärda matchen i MERP på länge. Det är inte topp fem bland Timrås matcher i år. Samtidigt roligt att Ollis spel ger entertainment.

{469}: På TV-bilderna är det svårt/omöjligt att se NÄR pucken passerar blå, eftersom sargen skymmer.
Domarna brukar väl erkänna i efterhand i såna lägen, när och ifall dom gjort fel.
Kan tänka mig att bilderna från spelarbåssidan visar att pucken hinner vallas i sargen innan den passerar blå, vilket gör att vår gubbe närmast ert bås precis hinner ”hem” över blå innan pucken hinner ställa honom offside.

Zäta75: Hade man inte coach challenge för ett antal år sen SHL?

Avsluta högt: Japp och det gör dom till ännu större clowner. Klart slut.

solbacken: Enligt regel 37 så kan man inte granska ett mål pga offside, i regel 38 (coach challenge) kan man det vid speciellt tillfälle.

solbacken: Jag läste att domarna hade tittat på situationen i pausoch konstaterat att dom dömt rätt. Klart slut.

solbacken: Länka gärna för det tror jag inte på. Har aldrig sett eller hört om det. I såna fall borde det ske i var och varannan omgång.

nittontolv:
Det är nog du som inte hänger med för i fjol blev ett mål bortdömt för Timrå efter vidiogranskning för offside.
Tack så mycket.