Tom Topp: Kanske, men det är en helt rimlig taktik med tanke på vilka backar vi har. Men det är väl en del av grundproblemet, vi måste lista ut vilken typ av hockey Timrå IK ska spela. Jokinen hade en bra tanke där att ett spelsystem ska genomsyra hela föreningen, jag ser gärna att det inte är tråk-defensiv, sånt kan Växjö få syssla med.
Tom Topp: Fast nog var backsidan vår akilleshäl även under Jokinen. Då om nåt ville vi ju spela en totalhockey. Men vi fick ju typ bättre utväxling av backarna förra säsongen det till trots.
Njae, jag kvarstår vid att det är kvalitén på våra backar som är det största bekymret.
Charliejfz: Tror ni tar denna serie med 4-2 i matcher. Kötta ändå in i kaklet! Vill ha lite känslor i finalen, vilket ni kommer stå för mer än Växjö. Mer er "grisighet" och finess i en bra mix!
Smörgåsen : Vi har väl fått ett rätt bra exempel på vad som händer när man knappt har en back som kan spela upp pucken och bara en back som fixar att hålla kvar en puck på offensiv blå den här säsongen. När man bara har backar som direkt backar hem vid minsta risk att de sätts under press för att de inte kan åka bakåt så blir det nästan omöjligt att etablera spel i offensiv zon.
Samtliga 3 backpar hade varit vårt bästa backpar, förmodligen. Sen kollar jag forwarsidan, spelare som Erik Andersson, Kalle Kratz, Morgan Anderberg (VEM FAN ÄR DET???), Hugo Gustavsson, Karl Henriksson osv. Inte direkt så att man höjer på ögonbrynen över kvaliteten, eller så är det bara jag som är för dåligt insatt. Men poäng gör dessa spelare inte iaf.
En bra målvaktssida och en riktigt bra backsida är nog deras nyckel, kryddat med 2-3 riktigt bra forwards. Inte direkt dyraste laget i serien. Man behöver inte ha den största pengapåsen för att nå framgång.
Modano: Klart det spelar roll med bra backar. Riktigt bra backar kan väga upp en lite bristande forwardssidan.
Där är ju Växjö ett urexempel. Inte att de haft dåliga forwards, men de vann ju guld på att faktiskt ha en bättre backsida än forwards för ett gäng år sen.
Spelet i SHL kräver backar som klara att spela konstruktivt från egen zon. Just där är vi bland de sämsta i ligan där vi byggt alldeles för omodernt med backar som mest skall spela 0-0 och mer minimera risker än att ta några offensivt.
Montén Python: Spela väl inge roll då våra Forwards sida är allsvensk klass värvas inte 3 topp Forwards poäng maskiner inte några jävla bredspelare som andra lag vill göra sig av med så är de kört. Just nu ett solklart negativt kval lag
Charliejfz: Jag tror utgången av denna match kan vara "matchavgörande".
Vinner ni så tror jag att ni sätter ni lite griller i skallen på Växjö. Annars sitter de förmodligen i förarsätet och behöver inte stressa fram nåt och kan fortsätta sitt spel med att försöka dra ner farten på er.
Fortsätt med det fysiska spelet, särskilt på deras backar. Det gillar de inte!
RunarUp: du behöver inte rada upp deras framgångar. Växjö är ingenting för mig. Menlösa.
”Luleå… jag svårt att se charmen med deras sarggnugg.”
Byt ut Luleå mot Växjö och vi har lika svårt för Växjö och deras styrspel. Bör vara ganska enkelt att köpa nu. Utan att försvara en random klubb i ett forum för Timrå IK.
Montén Python: En gamling som undertecknad minns "Mål-Otto" Ottosson i Degerfors på 90-talet, men mål gör ju inte Kivenmäki i överflöd och "Ass-Otto" ligger inte klockrent på tungan. :-)
RunarUp: vi vet att du är 50% Växjö. Du behöver inte försvara dom varenda gång. Det är inte en Timrågrej att prata illa om Växjö. Så det är inte en ”småklubbsmentalitet” alla gör det. Spelar man tråkigt och har noll anknytning till klubben varför ska dom då hyllas?
Varför ogillar du Luleå då? Svenska mästare Och gör massor av rätt. Oskönt att prata illa om deras spelstil då.
Timrå IK > Sv: Apropå nånting... #3015392 · RunarUp · 0x20-logotimraik.gif · 2026-04-02 20:43 RYGG HANS: Hatar det, och avskyr Luleås s k spel”
Montén Python: Blir garanterat Växjö som vinner guld. Skellefteå - Luleå kör skiten ur varann medans Växjö lugnt glider till en final och tråkspelar hem ännu ett guld. Tanken får mig att vilja spy men det känns mer och mer troligt.