SuperMupster: Jag förstår inte grejen med att folk ropar ”domarskandal” när de dömer efter reglerna. Det vore snarare skandal om domarna struntade i reglerna. Om man tycker att det där absolut ska vara mål är det rimligtvis en ”regelskandal” men en ”domarskandal” är det då inte.
sargad: regelboken säger såhär: " Om en anfallande spelare hindrar målvakten i målområdet." så ska målet dömmas bort...
och i min värld är det ganska tydligt att anfallande spelare stör målvakt i målområdet...
jag antar det är svårt att skriva en regel som gör att lite kontakt tillåts för då är vi tillbaka till att ha massa olika bedömningar. jag säger inte att det är bra som det är nu, men jag vet inte heller hur man ska skriva för att det ska bli bättre.
Såg Skelets bortdömda 2-2 mål.... Vore jag tränare skulle jag nog fan plockat av spelarna från isen efter det. Provexempel på krystat, konstruerat domarbeslut. Det är sånt som får en att tveka på om man vill följa och investera känslor i ett lag när det casinodomslut.
Kerstin_k: Samtidigt hade det kunnat bli helt jävla galet på läktarna med fans från både AIK och DIF. Historien talar väl tyvärr för detta om inte annat.
· 
