Niikeliito: Synd för oss Timrå fans. Det känns som hon för en undanskymd tillvaro på Expressen. Hon fick ta betydligt större plats på ST. Men hon får kanske göra roliga saker bakom kulisserna som väger upp.
EP40 får en del faan av canucksfansen atm. För vek för playoffs, slutade prestera iom att jättekontraktet blev klart osv. Jag vet var du inte skulle få faan, Elias :-)
Greven: 7e och avgörande match inatt mellan Vancouver och Edmonton. Ber till hockeygudarna att Canucks och EP40 tar det, men känns som fördel Edmonton efter deras utskåpning senast med 5-1. Trots att Canucks har hemmaplan känns det som att Edmonton har allt att vinna har vänt underläge, men vi får se. Vet att många i Sverige håller på Edmonton som är ett klassiskt lag som inte har gått långt på länge. Roligt om ett kanadensiskt lag kan vinna Stanley cup för första gången på länge. Nästan värt att vara uppe inatt och se matchen.
Zäta75: Montreal 1993 är senaste gången ett kanadensiskt lag senast vann Stanley Cup. Helt galet om man ändå tänker att Kanada faktiskt är rätt så dominanta vad gäller hockeyn på det internationella planet. Jag har dock svårt att se Edmonton gå riktigt hela vägen med det här laget, inte minst med den målvaktssituation man har, med ingen tydlig och klar etta. Alla andra lag som är kvar har ju målvakter där känslan är att dom bara fortsätter att peka sin nivå ytterligare, lite efter behov. Man hittar helt enkelt en nivå till om man ställs inför det kravet.
Rangers lyckades nästan med konststycket att tappa en ledning på 3-0 i matcher mot Carolina. Men Rangers ser ändå riktigt heta ut. Florida också. Nu möts dom lagen i ena conferencefinalen, så ett av dom lagen är ju garanterade att spela final senare. Tipset här är Rangers. Dallas mot antingen Edmonton eller Vancouver på västsidan. Här känns Stars faktiskt överlägsna oavsett motstånd, så mitt tips här blir Stars till final.
Rip Kirby: Håller med. Det känns som ett Rangers är favoriter nu. Om inte Panthers kan vinna mot dom, inte omöjligt. Känns som att vinnaren kommer att komma ifrån Eastern conference.
Precis, tänkte på det igår. Varken Skinner eller Silovs känns tillräckligt bra för att kunna vinna Stanley Cup. Men större under har ju skett...
Rico01: Och för alla skeptiker runt om i vårt avlånga land. Slappna av, det finns ingen anledning att hitta på något störande moment, bara för att kunna hävda att "vad var det jag sa", i efterhand.
"En intressant detalj i Kapanens transfer till Timrå är att hans pappa Kimmo fungerar som klubbens sportchef. Om han inte levererar på hög nivå är risken uppenbar att det kommer att snackas om nepotism.
– Jag ser inte det som ett hot att pappa har en viktig post i Timrå. Snarare en möjlighet. Han är min pappa utanför rinken, men då vi är inne i ishallen tänker jag inte på det. Det kommer inte att vara ett problem, säger han.
Att hantera dylik press har han vant sig vid. Har man namnet Kapanen på ryggen har man blickarna på sig i ishockey-Finland. Kapanens farfar Hannu och farbror Sami är legendarer, kusinen Kasperi spelar i NHL och pappa Kimmo gjorde en gedigen karriär som burväktare.
– Mitt efternamn och den uppmärksamheten den har lett till har aldrig stört mig. Snarare tvärtom, det har gett mig självförtroende och sporrat mig, säger han."
Synct: Rangers vs Stars i finalen då? Som nån annan var inne på så håller jag Eastern Conference som betydligt vassare och mot den bakgrunden är det fördel Rangers. Enda som talar emot är att jag är Rangers fan och eftersom jag tror att världen kretsar kring mig och att den dessutom är starkt emot mig så lär väl Stars vinna
{10473}: Problemet är väl att för att klara elitlicensen så räcker det inte med ett bra resultat, vi måste göra stora vinster varje år för att bygga upp kapital.
bar mofftak: 2023 5%, 2024 8% och 2025 är det 10% som gäller. Tydligen gäller detta 5 år framöver så 10% kommer gälla från och med nästa år (Maj?) tills 2027. Verkar väldigt naivt tycker jag, då det är minst 5 klubbar i SHL som måste visa 10% i eget kapital från omsättningen varje år. Malmö fifflade väl rätt rejält med det där förra året då dom hade över -25milj från föregående år i vinst, men hade ändå ett positivt kapital.
{10473}: Nu vet jag inte om ekonomin är så dåligt egentligen. Har man drygt +6miljonet i eget kapital 2023 finns det bevisligen en hel del pengar. Ungefär lika feln som att säga att någon med 300000:- på banken har dålig ekonomi...men inte någon mer 450000:-.. Sen är det i princip enbart SHLs kravsättning som får det att verka som om vi har "dålig" ekonom,i men det är en annan sak
"Lånat av privatpersoner Malmö har fått signaler under säsongen om det kraftfulla negativa resultatet och tidigt satt in en åtgärdsplan.
– Vi har haft ett specialmöte om läget och vi har genomfört en nyemission. Den gav strax under sju miljoner kronor, säger Mats Larsson och tillägger:
– Vi har även gjort en liknande lösning som 2017 och har byggt en kapitalfond där företag och privatpersoner har lånat in pengar, mot ränta. Vi har lånat in 15 miljoner kronor och därigenom tryggat vårt egna kapital och vår ekonomi i och med det här.
– Vi har klarat det egna kapitalet som är satt till 5% (där Malmö har 7%). Vi är dock säkra på att vi klarar licensen i stort."
Kulltorp: När TIK en gång gjorde en miljonvinst så var de egentligen 81 miljoner minus. Jag kan dock inte ekonomi. JonteD bjöd generöst sist jag tog några glas ute på stan. Han hade StorPlånkan med sig och George blev glad och bakis dagen efter ;-)
Fast du har nog missuppfattat vad eget kapital är. Det är inte samma sak som pengar på banken eller kassa. Eget kapiital är totala skillnaden mellan tillgångar och skulder.
Om jag har ett hus värt 3m och lån på 2m och 100k på bankkontot skulle man lite förenklat kunna säga att mitt egna kapital är 1.1m (tillgång - skuld), men jag har bara 100k på banken i likvida medel att betala räkningar mm med.
Rytter: Kravet verkar vara olika beroende på omsättningen: "ett procentuellt krav på eget kapital i relation till den totala omsättningen enligt årsredovisningen"
ÅlliJåkkinän: Bland det viktigaste till nästa säsong känner jag är att få igång Dahlen, Anton Lander och Emil Pettersson. Känner att vi har en stor potential där som inte riktigt har utnyttjats. Får vi igång alla dom och övriga också får en nytändning så kommer det att bli riktigt bra.
Zäta75: Håller med om Dahlén som mest såg lite uttråkad ut säsongen som var. Lander tyckte jag ändå såg helt ok ut senare delen på säsongen, särskilt när han fick spela med Wedin och Hållander. Däremot håller jag inte med om Emil Pettersson, för jag tror han faktiskt har spelat de två säsongerna han gjort nu på den nivån han håller, på ett ungefär. Tittar man på hans poängproduktion i SHL ligger han t o m ganska högt de senaste två säsongerna. Jag är mycket tveksam till att vi har ett sparkapital där om jag ska vara ärlig.
Rico01: Jag är dock övertygad om att Emil Pettersson kommer att växa som spelare i rollen som center. Jag tycket att vi kunde se det redan den här säsongen de få gånger Emil hade den rollen, att han tog mer initiativ och kändes mer delaktig i spelet med pucken.
Rico01: Blir Emil 3e center så kan vi definitivt inte förvänta oss någon ökning i poäng iaf. Han skulle kunna bli jämnare i sina prestationer överlag dock. Skulle han få en bra offensiv omgivning kan ha nog nå upp mot 35 poäng.
Rip Kirby: Min syn på det hela så kommer Emil inte att slå ut Kapanen och Lander på stegen. Men som du säger: Vi kommer att få ut mycket mer av honom än tidigare.
