Ja, på tv-sporten höjde man matchen till skyarna. "En match som hade allt..." SÄLLAN! USA bjöd motstånd i första perioden, sedan behövde inte Canada köra på mer än halv gas...
Det är lätt att trots Sveriges mega-flopp tänka tillbaka på manglingen Canada fick i första matchen... Fast i stort sett alla andra lag i OS krossade ju vitryssarna......utom Sverige....
Trodde nog att finalen mellan USA o Canada skulle bli en mer sevärd match än den blev,ett evigt"in me pucken å åk" vad de gäller fysisk hockey så var dom nog så rädd för utvisningar så det utebev totalt,iochför sej tycker jag att det var synd att inget europeiskt var i final,jag tror inte att Canada fått en så pass enkel resa som det blev för dom,om dom mött ett lag som utnyttjat skridskoåkningen och långa passningar,men nu blev det som det blev och jag tycker att se tre perioder med att skjuta in pucken i alla tänkbara lägen och sedan jaga i anfallszon är i mesta laget.
Jimmy o Farbror H: Självklart finns det lysande undantag även bland jänkare och kanadicker. Och dom inhemska lirarna har blivit fler efter europeérnas intåg i NHL.
Jag förespråkar inte heller någon sarghörnsonani alá bröderna Sedin. Sånt är pisstrist i längden. Men min hockeyfilosofi (om jag nu har någon sån) grundlades under KML-eran. Krutov, Makarov och Larionov var inte bara en fantastisk hockey-kedja utan i sina bästa stunder skapade de också skön konst som överskred idrottens normala ramar.
Visst, jag uppskattar nordamerikaners vilja att alltid gå på mål, även om det kostar varenda framtand. Men det blir alltför enehanda i längden.
Mitt stridsrop är och förblir: Släpp lirarna loss, det är vår!
Sådana här viktiga finaler blir sällan kanonbra matcher... Kanada spelade ett oerhört disciplinerat försvarsspel o tog bort USAs anfallshockey som tidigare i turneringen varit så lysande...
Jag hade själv hoppas på en mer fysisk drabbning men det verkade som spelarna var rädda att dra på sig utvisningar, det säger det mesta om hur viktig denna match var för Kanadensisk Hockey o för folket deras... Kanada hade en imponerande disciplin i denna match...
Mario Lemieux har inte varit sig själv denna turnering... Han har helt klart problem med sin höft, men han inger sån respekt hos motståndarna samt att hans spelintelligens är helt otrolig... Bara Gretzky kan mätas sig där genom tiderna... Han har till o från i turneringen blixtrat till med lysande passningar o gjorde snygga mål på Hasek... Överhoppningen vid 1-1 igår var oxå en godbit... Nu har han vunnit nåt som Gretzky aldrig fick vinna som spelare o det är ett OS-guld... Hade han varit frisk o i form o kanske själv avgjort matchen o dominerat turneringen så hade han kanske kunnat gått om Gretzky genom tiderna vad gäller status i Kanada...
Kanada vann OS-guldet rättvist eftersom de var som bäst när det gällde... Tycker inte man kan säga att det var en sömnig match... Jämnför man tempot i matchen med en ES-match så är det en enorm skillnad... Vill även hylla Joe Sakic som höjde sig i stundens allvar o var matchens bäste spelare...
RunarUp: Själv älskar jag Kanadas sätt att spela Hockey, inte så mkt snurr i hörnen utan hela tiden rakt på mål o mkt skott där folk alltid störtar mot mål... men tycker även detta Kanadensiska lag kunde visa upp många fina finesser o tekniska nummer... Spelare som Gagne, Kariya, Sakic mfl är ju mer europeisk i sin spelstil... De har lärt sig från alla europeiska importer till NHL...
RunarUp : Jag kan hålla med om att finalen var trist. NHL-hockeyn som tillämpas av de medelmåttiga lagen är oftast trista och förutsägbara. Anledningen till att finalen inte var någon höjdare berodde som jag ser det framförallt på att USA inte bjöd upp till något större spel. Puck in i zon och tjurrusning är ju tämligen förutsägbart. Canada var för överlägsna helt enkelt och lyckades allt som oftast bryta USA i mittzon.
Jag håller också med om att Mario Lemieux är pinsamt seg och stel ( ok han har ryggproblem men ändå).
Men att bara avfärda NHL-hockeyn går inte. De välspelande lagen som t.e.x. Detroit förmår att blanda spelintelligens ( Yzerman, Fedorov; Lidström, Larionov, Chelios, Daytsuk) med fysisk och högintensiv hockey ( Holmström, Shanahan, Maltby, Draper, Avery). Man har också målskyttar av högsta rang som Hull, Fedorov, Yzerman och Shanahan och en högklasssig målvakt i Hasek.
Dessutom har man en coach i Scotty Bowman som faktiskt hela tiden försöker utveckla spelet.
Jag har sett en del skräpmatcher med Detroit, men jag har också sett en del matcher där de uppvisar ett spel som är bland det bästa jag någonsin sett. När ett lag som Detroit lyckas kombinera tempo, passningspel och fysiskt spel så är det som jag ser det den ultimata varianten av hockey som spelas.
Svensk hockey har när det är som bäst de två första delarna, men det fysiska spelet når aldrig NHL-lagens nivå.
Tycker synd om Smokey. Maken till ointressant OS-final hoppas jag slippa få uppleva igen. Min cykeltur till jobbet, med blankis under pudersnö, var ett under av spänning i jämförelse med den.
Personligen har jag alltid haft svårt för den nordamerikanska varianten av ishockey och hade föredragit vilket lag som helst av Ryssland, Tjeckien och Finland före de båda finallagen. Utöver Sverige då, förstås.
Ingen tvekan om att Kanada vann matchen rättvist. De spelade stundtals riktigt bra under den första perioden. Men resten av matchen innehöll den vanliga Eddie Meduza-hockeyn och var nästan kliniskt befriad från finesser. Enda trösten är att det var artisterna som fick avgöra matchen. Kariya, Sakic och Iginla kunde man till och med accepterat i TIK :).
Men visst gränsar det till tragik när man tvingas bevittna en Lemieux med ett rörelseschema som en överviktig koala. Det fick åtminstone mig att tro att fjolårets NHL-succé var en välregisserad PR-bluff. Det verkar som karln har rådgivare i samma division som Ludmila. Att det ska vara så svårt att veta när det är dags att lägga av.
Smokey: Hade inte cykling varit så jävla trist, hade jag gjort dig sällskap i ditt uppdarg för den goda saken. Ett tips bara , nesp lär vara en god vän såväl i skidspåret som på cykelturen :- ]
Jimmy: Det är värre än så... På en ganska blöt fest för någon vecka sedan så lovade jag att cykla till/från treriksröset (längst upp i lapphelvetet) om inte Sverige vann OS-guld i hockey. Det var dagen efter slakten av Kanada... Någon som sätter emot? Givetvis så var det ett högt spel... Skulle någon våga sätta emot? Först blev det förbannat tyst på den däringa festen... Men så bröt sig "Henkejäveln" ut och antog utmaningen. Henke kan man lita på. Ett vad är ett vad. Kan berätta att det för tillfället pågår rätt tuffa förhandlingar med övriga familjemembers om hur familjen Smokey ska tillbringa semestern...
Testcykeln är redan framkörd. Hatar den redan. Men jag vidhåller att OS-finalen var ett sömnpiller. Inte fan kan dom ha krigat till 100% för den där OS-segern. USA såg ut att gå på halvfart...
Så här skrev Smokey när Kanadas OS-trupp tillkänagavs i mitten på december: "Vinner Kanada Os-guld så ska jag cykla till Timrå. Ett gäng p e n g a k å t a lirare som knappast spelar hockey för annat än guld och gyllene dollar."
Så det är bara att börja planera för en lång cykletur... Det blev en snällare final än vad jag trott men Kanada var i stort sett överlägsna i denna final... Joe Sakic, Steve Yzerman o Mario Lemieux(trots att han missade öppet mål på värsta Moverare-vis) visade vilka som var bäst när det gällde som mest... 5-2 blev det o Kanada fick äntligen visa att de är Världens bästa Hockeynation...!
Otroligt att publiken buar när Lilja gör mål. Om det är några spelare i Timrås trupp man skulle tro att Luleåsupportrarna kunde unna ett mål åtminstone på försäsongen, så är det ju de som var med och gav dem det efterlängtade guldet för bara några månader sen…
SÄLLAN! USA bjöd motstånd i första perioden, sedan behövde inte Canada köra på mer än halv gas...
Det är lätt att trots Sveriges mega-flopp tänka tillbaka på manglingen Canada fick i första matchen... Fast i stort sett alla andra lag i OS krossade ju vitryssarna......utom Sverige....