Nånting jag inte förstår med hela offside diskussionen angående pär styfs mål och som jag hoppas på att jag kan få besvarat här är följande:
Man fastslår att Sebbe är offside, om ni vägrar tänka på det ponera då att så vore fallet.
1. Pucken ta på Joukka Voutilanen innan. 2. Vi har väl avaktande offside i sverige? 3. För att en offside ska fastställas så måste väl spelare i timrå ta pucken?
RunarUp: Jag är kvar i Växjö åtminstone ett halvår till. men mor kommer ner på besök imorgon så jag håller mig hemma... speciellt som det gick så uselt när jag var där och bevittnade 7-0-förlusten. Men tackar siom frågade. En annan gång kanske det funkar bättre =).
Bettman: Det blir ju lätt parodiskt när inte ens domarna kan reglerna. Linjedomaren tittar på videon efteråt och är övertygad om att han dömt korrekt då Sebbes skridskor inte nuddar isen innan pucken är över linjen. Det är hans motivering till att han dömer som han gjorde, vilket alla vi Tikare naturligtvis är tacksamma för.
Tråkigt för HV då att det är en grav feltolkning av regeln då det tydligen inte alls är nödvändigt att skridskorna är i isen, det räcker att spelaren är över linjen. Fast jag tycker annars inte att det är mkt att tjafsa om, felbedömningar görs hela tiden och är en del av sporten.
Vi fick ju t.ex. ett korrekt mål bortdömt tidigare på säsongen mot just HV så nu kan man väl säga att udda är jämnt. Känns bra dessutom att få den retroaktiva utdelningen i slutspelet i en sudden....ler.
mikenomad: Offside eller inte. Han är ju luftburen eftersom att när han hoppar in så har han inte landat på isen förrän pucken passerat blå o i luften råder inga gränser!
superfalle: Så om en spelare är i zonen och pucken slås ner så är det avvaktande offside tills att pucken kommer ur zonen? Linjedomaren brukar ju ta ner handen när spelaren åker ur zonen.
Hahl Bundy: Problemet med såna här "avslöjande" artiklar från kvällstidningarna några timmar innan nästa match är att syftet är ju att skapa lite kaos och sätta press på domarna, en press som i det här fallet lär gynna HV. De kommer väl tillåtas kasta in puckarna i mål ikväll....
Med den ressonemanget om ofcide regel, och hävdande från förbundet att det är ofcide om spelare hänger över sargen, då borde det bli en himmla massa utvisningar med för många spelare på plan, för döms man ena gången ska man väl dömmas anndra gången med...
...och Charles Nygårds verkar alltså inte byta plats på Sonnenberg och Tenkrat ikväll. Där ser man, där ser man. Mycket, mycket, mycket märkligt.
Vibbarna var mycket goda igår, nu är dom bedrövliga. Men(!) kan vi hålla jämna steg målmässigt under en längre tid, då ser jag goda möjligheter till vinst.
Ska det vara så förbannat svårt att vinna en bortamatch?
Hahl Bundy: Nej, vad beträffar det bortdömda målet var det ju inte storlaget som blev förfördelat.. således faller det inte inom kvällspressens agenda att haussa upp det, till skillnad från vårt offsidemål som ju drabbade stora HV.
Harryhaffa: Hur många offside mål har man inte sett i fotboll tex när repriserna visas i slowmotion fram o tillbaks 17 ggr. Detta var i samband med ett byte då 3,4 man ska byta. Hur ser det inte ut under matcherna i samband med det då det byts. Då räknas inte spelarna om dom håller i sargen o det är 8 gubbar på isen vid avbytarbåset.
Den mänskliga faktorn är också inräknad o vem kan se att pucken är utanför blå när spelaren hoppar in? Pucken är ju 2 meter i luften.
Söderöver: På tal om Lander. Enorm skillnad när han var tillbaka. Han är inte längre någon vass offensiv spelare men hans styrka på puck gjorde stor skillnad i offensiv zon. Bland annat.
