Jag vet inte om det är idag som livet återgår till det normala, men låt oss försöka.... Jag förstår inte argumentet att vi inte skulle ha speciella PP-femmor eftersom det sliter på spelarna. PP är ju ett gyllene tillfälle att avgöra täta matcher vilket sannolikt 90% av säsongens matcher kommer att vara. Visst sliter det extra på spelarna , men vem har sagt att man bara ska ha en kombination av spelare och varför fungerar det i NHL ,Tre Kronor och inte i Timrå ? Dessutom är PP-spelet speciellt och kräver rollspelare och mycket träning för att fungera väl. Har Du en speciell femma väljer Du de bästa skyttarna, passningsspelarna och "bökarna" framför mål. Du tränar dem extra mycket på olika uppställningsvarianter och spelkombinationer. Att ha en speciell PP-femma kan säkert rädda hem åtskilliga poäng under säsongen. Det är ju så otroligt självklart att vi ska ha speciella PP-femmor att jag nästan känner att det är fånigt att argumentera för saken.
Nu får du sluta vela. Först skriver du att en särskild PP-femma skulle slita för hårt på killarna, sen några minuter senare dementerar du detta. Vet du inte vad du skriver, eller ?
Det här tycker jag är en av Peos få svagheter som coach, nämligen att toppa i sådana här situationer... han brukar oftast bara gå runt som vanligt... Men o andra sidan så kan man inte bara köra på en första femma i PP o BP hela tiden heller, tänker naturligtvis på fortfarande unge Zetterberg som troligtvis skulle få spela alla PP o BP plus att har en massa landslgsuppdrag oxå...
Jag tycker att man ska samspela ihop 2 PP femmor o 2 BP femmor som får gå runt... I PP skulle jag vilja ha Zäta o Lind som centrar pga av att de har den där kylan att hålla i pucken lite extra plus att de ofta hittar fria spelare med öpnna passningar i anfallzon... Jindrich känns rätt given i en PP-femma enligt min bedömning. Vill även ha Styf framför mål i nån av femmorna i både PP o BP... I BP känns finländarna Hautamaa, Peltomaa, Rajamäki o Källarsson givna... Även här borde nog Zäta få speltid i nån av femmorna...
Nog för att gillar SCA arena, men sanningen är väl att den har spelat ut sin roll! Den andas hockey och kan bygga upp en helt fantastisk stämning! Men för alla sponsorer och andra rika knösar behövs det en fjantig evenemangsarena. ... | Läs mer
Jag förstår inte argumentet att vi inte skulle ha speciella PP-femmor eftersom det sliter på spelarna. PP är ju ett gyllene tillfälle att avgöra täta matcher vilket sannolikt 90% av säsongens matcher kommer att vara. Visst sliter det extra på spelarna , men vem har sagt att man bara ska ha en kombination av spelare och varför fungerar det i NHL ,Tre Kronor och inte i Timrå ?
Dessutom är PP-spelet speciellt och kräver rollspelare och mycket träning för att fungera väl. Har Du en speciell femma väljer Du de bästa skyttarna, passningsspelarna och "bökarna" framför mål. Du tränar dem extra mycket på olika uppställningsvarianter och spelkombinationer.
Att ha en speciell PP-femma kan säkert rädda hem åtskilliga poäng under säsongen.
Det är ju så otroligt självklart att vi ska ha speciella PP-femmor att jag nästan känner att det är fånigt att argumentera för saken.