Hahl Bundy: Hade Riku Hahl haft lite ryggrad, och i tidigt skede talat om att han inte skulle spela vidare i Timrå (Frölundaspåret var nog inget som dök upp 5 i 12 precis), så hade vi inte varit i den här situationen nu. Då hade vi i lugn och ro kunnat leta efter en ny produktiv center, och förmodligen haft denne klar redan i maj någon gång.
Alla centrar som förmodligen hade varit ett alternativ då, blev med största sannolikhet redan uppknutna och kontrakterade av andra klubbar kort därefter...
Personligen tycker jag att Riku är en större bov i detta drama, än vad Nubben är. Varför skulle han annars gå till en sportsligt sämre eller likvärdig klubb för mindre pengar? Och vad var det som skar sej med Timrå? ...och när? Var han inte klar över att han inte skulle fortsätta, då säsongen tog slut? Fick han ingen NHL-klausul av Timrå, och därför tjurade ihop?
Många frågor ...som vi nog aldrig kommer att få något svar på!
Kevin O Shea: Håller med fullständigt. han visste redan under slutspelet att han skulle lämna - Frölunda tog väl kontakten redan i mars om inte ännu tidigare. Hahl såg väl sin chans att nå NHL via ett bra VM. Jag tror inte Hahl pallade trycket att bära ett lag som Timrå. han var ju väldigt noga med att Jonte och Pärssinen var klara för Timrå innan han skrev på.
Roligt att Pärssinen och Lill-bagarn verkar vara på gång när de gäller rehab.
Positiva nyheter. Lill-bagarn ska tydligen gå på is någon vecka efter laget gjort de. och Timos rygg känns bra sa han efter några gympass så verkar den hålla.
Johan J: Ja, det är väl märkvärdigt vad karln velar. Endera bestämmer han sej för att lägga av, eller också ser han till att göra klart med vart han skall spela - ska det vara så jävla märkvärdigt?
Lagen på andra sidan Atlanten (precis som Timrå) vill väl också göra klart med sina trupper så fort som möjligt. Där är det ju dessutom ännu mer komplicerat, med lönetak och allt.
Men alltså, vad ska vi ha Wandell till? Har inte den blekaste vem han är, sen enligt statistiken är han ju ingen poäng-görare heller , alltså.. vad ska timrå ha han till ? varför inte värva 2 vettiga centrar med merit istället för 1-2års kontrakt med 20 åringar.
Kevin O Shea: Håller med fullständigt ang. Hahl. Han agerar som en råtta, fullständigt utan ryggrad. Hans betydelse för Timrå var försumbar så här i efterhand och de avtryck han gjort är knappt urskiljbara, än mindre positiva...åtminstone inte de som kommer bli ihågkomna.
Bara två lag har färre antal utlänningar i laget än oss i dagsläget. Modo har t.ex två fler...inget snack om "finska landslaget" i vinter då kanske när Timrå spelar.
Modoante: Ja, visst är det så. Samt att dessa spelare från de egna leden ges chansen trots att laget har många utlänningar. Något t.ex Modo genom åren överlag varit rätt bra på....
mikenomad: Att vi har lite fler utlänningar beror nog på att vi har Rindell som tränare och Modo har plockat in en del finnska spelare på han rekomendation.
Modoante: Nja egna leden ja det är ju relativt.jag menar hur djupt ska man söka,är man född i området,hur många år har man spelat i klubben etc.
jag tycker nog att det viktiga är att man håller nere antalet utlänningar. ska man ta in utländska spelare så tycker jag att det ska vara hög klass på dom så dom höjjer kvaliten.
fighter: Men egna produkter menar jag spelare som gått hockeygymnasiet och via Juniorlagen tagit steget upp i a-laget.
Håll med dig ang utläningarna så länget det är spelare som höjer standarden på elitserien så är det bra.är dock inte ok när det är utlänningar som endast blir utfyllnadspelare.
Modoante: Oki då är vi överens.Synd bara att sportcheferna runtom i sverige håller med oss.
Ett väldigt bra exempel är frölunda hockey med sina braiga junisar som år efter år är med o slåss i toppen, ifjol vann deras j-20 guld varför man då inte satsar mer på sina junisar är för mig en gåta, när man bara köper in svindyra spelare utan hjärta,men det går som det går.
Lars Eller, Erik Karlsson, Joakim Andersson, Philip Larsen. Där har du fyra namn som Frölunda plockat upp de två senaste åren och som kommer få chansen i a-laget.
Danne_l: jo jag vet om dessa herrar,men det skulle kunna vara betydligt fler med tanke på framgångarna,det finns ju lag som plockar upp lika många eller fler,utan samma framgångar.
Det handlar väl främst om vad klubben har för ekonomiska musklar. Många lag som ger många "chansen" har inget alternativ. De har inte råd att köpa spelare. Och bara för att du är duktig junior betyder det inte att du bara kan vandra rätt in ordinarie i ett elitserielag. Klivet är alldeles för stort.
Men jag förstår vad du/ni menar och att diskussionen kanske främst handlar om lag som tar in medelmåttiga utlänningar istället för att ge egna talanger chansen.
Dream Team: jo vi har lite fler denna säsong än vad vi brukar ha med det har nog att göra med att vi har Rindell som tränare flera nya finska spelare i laget har värvats på rekomendation av Rindell.
Sen så får vi inte glömna att vi är nog ett av de lag som har flest egna produkter i truppen.
Danne_l: Problematiken är ju förankrad i alla föreningar. Hade alla föreningar medvetet satsat på att ha många juniorer hade ju kvalitén överlag anpassats bättre för juniorer. Som det är nu blir det för dyrt eller riskabelt att ha för många juniorer i A-laget efter som kvalitén på spelet generellt är mycket högre än juniorkvalité. Därför får aldrig dom där "Jag-är-nästan-men-bara-nästan-så-bra-som-alagsspelarna" chansen. Utan man måste vara en supertalang utav rang för att ens få göra ett byte i nån enstaka match.
Visserligen är det ju inget problem att bara dom allra allra bästa juniorerna ska få chansen. Men oftast får dom där "nästan-grabbarna" stå tillbaka för utländska importer som i vissa fall är medelmåttor. Jag är övertygad om att det finns många många fler juniorer runt om i landet som skulle klara av att spela ES, men i rädsla för den hårda konkurensen satsar sportcheferna hellre på dyra importköp som i bästa fall håller en relativt hög klass.
Kerstin_k: Måste väl säga att då det i en elitserieklubb handlar om så mycket pengar och att ta SM-guld så kommer det inte blå så att man tar för många chansningar med juniorer om man inte har halvknapert med ekonomin. Luleå lyckades när de hade det halvtungt. Modo har kört friskt med juniorer förut, men det är lite svårare nu även om de är med i A-truppen så får de inte lika bra chanser om de inte är supertalanger. Timrå har väl inte varit så bra på att släppa fram dem förut, men däremot riktigt bra på att hitta spelare som behöver ny motivation och få dem att kliva fram. Det är också något som behövs. Man ska inte bara få en chans och sen kasseras. Men nu har ni ju två ruskiga talanger och även på backsidan några namn som kan ta det slutgiltiga steget. Frågan är om det skulle varit lika lätt för dem om ni haft 40 millar till i kassan.
MorganaLefaey: Ett problem vi har haft tidigare är att inte juniorerna hållit klassen. Ingen junior sedan Z:a och Crippe har kommit fram och nu spelar i ES/motsvarande eller högre sammanhang innan nu Moe, Erixon och Lander(Räknar inte MPS). Detta oavsett om de fått chansen eller inte i A-laget.
Men kanske borde någon spelare fått någon mer chans i A-laget kan jag tycka. Men det är alltid ett problem när man redan i grundtruppen har mer antal spelare än de som får tas ut till match.
Jag tror aldrig fansen i våra lag har varit speciellt nöjda med juniorsatsningar generellt. Det är och har alltid varit för lite juniorer som får chansen.
Det lär ju heller inte bli bättre med tiden när incitamentet för en juniorsatsning har försvunnit. Eller försvunnit? Framstående juniorer/blivande världsspelare blir ett privillegium för de 4-5 lag med störst eget kapital.
För övriga lag blir det ett vågspel, där satsningar i de egna leden inte ens leder till kontinuitet. Då blir det ju betydligt vettigare att satsa på redan färdiga produkter (utlänningar).
MorganaLefaey: Visst har det blivit så att de lag med dålig ekonomi mer eller mindre tvingas chansa med egna juniorer. Tråkigt, men så är det.
Grejen är ju den att det inte hade behövt vara så om fler klubbar levde upp till det dom sa. "Vi satsar på våra juniorer" och så spelar max en eller två stycken i representationslaget när det säkert finns dubbelt så många som skulle må gott av att spela några byten i den högsta serien. Men det är precis som du säger, det är för dyrt att chansa i det långa loppet. Speciellt med tanke på att elitserien är en serien som man kan åka ur och det är det inget lag som är speciellt sugen på.
Undra hur juniorverksamheten hade sett ut om serien var stängd. Hade vi sett en fjärdefemma med bara juniorer i samtliga lag då? Hade man haft råd att satsa på det? Givetvis skall juniorer inte flyttas upp för att dom är juniorer, dom skall ju givetvis förutspås klara av det och utvecklas av det.
Angående Timrå och ekonomin så tror jag ändå att de juniorer som kommer fram nu kommer fram på grund av deras talang, inte på grund av halvtaskig ekonomi. Vi har ju 4 stycken juniorlandslagsmän i truppen. Tidigare har vi ju knappt haft några juniorer i laget. Jag tror faktiskt inte att pengarna spelar någon roll i just det fallet, där tror jag att talangen gör att dom får spela.
Tycho: Samtidigt så drar ju de juniorer som är lite mer utomstående oftast vid första bästa chans. MPS skrev ju bara ett år och skulle han inte få ett stort förtroende i år väntar nog någon juniorliga i Amerika för hans del. Anton Lander får vi väl behålla 2-3 år så när han ska vara som bäst är han förlorad för klubben. Erixon och Moe blir med största sannolikhet bra ES-backar men har nog en bit till NHL-steget. Men rent generellt är det en rätt dyr verksamhet att satsa på juniorer också iom att de bästa sticker utan vettig ersättning när de uppnåt ca 20 år.
Kerstin_k: Finland hade väl ingen större framgång med sin stängda liga och att få fram juniorer i varje lag. Detta trots utlänningskvoten som finns i ligan.
I Timrås fall fick man ett hårt uppvaknande när man hade Sloan och Ström i fjärdefemman, spelare som drog hyfsade löner men som inte bidrog mer än vad valfri junior skulle gjort därav ungdomssatsningen följande år. Något som känns som rätt väg att gå för en klubb av Timrås storlek. Nu har man visserligen uttryckt en satsning på juniorlaget men det känns som det är en bit kvar innan den är mer självgående. Att då plocka in spelare som Sundh och Svensson istället ser inte jag som ett problem då de är unga utvecklingsbara spelare även om de inte kommer från egna led.
Frella: Det har du rätt i. Problemet är väl att det inte finns tillräckligt bra juniorer.
I ärlighetens namn har vi ju inte haft nån ordentlig juniorframgång sedan Zäta. Crippe spåddes en lysnade framtid men blev bara en helt okej ES-spelare. Visserligen inte fy skam. Hansson ansågs också besitta det som krävdes men lyckades aldrig riktigt ta steget och etablera sig.
Moe och Erixsson står precis på sista trappsteget och behöver ta klivet över för att lyckas. Om dom gör det eller inte är ovisst. Det gäller att dom får speltid och tar för sig. Och det får dom ju inte om dom inte besitter det som krävs. Dugliga elitseriebackar tror jag säkert att dom kan komma att bli. Men det där lilla extra, tja det återstår att se.
Lander och Pääjärvi räknar jag kallt med ska klara av att växa ut till NHL-spelare.
Svenska unga spelare som behöver en nytändning (Axelsson, Sundh, Svensson) eller unga talangfulla spelare från andra klubbar (Strålman osv) är helt okej värvningar som jag gärna ser längre fram också.
Tycho: Nej, men när man väl får fram något så är det heller inget man har användning för som oftast. Är spelarna bara lagom bra så dröjer det ofta några vändor i AS innan de får chansen i ES och plockas då in som lovande chansningar vid 25...
Kerstin_k: Ser man det enbart från klubbens sida så känns det ju bättre att få fram tio Chrippe som lirar i ES med modeklubben med gott resultat än enstaka storstjärnor som gör på sin höjd 3-4 seniorsäsonger varav de två första med sparsam speltid innan de drar till NHL. Har man sedan tur kommer de tillbaka vid 35 års ålder.
Frella: Ur a-lags synpunkt då, tar man fram några NHL-stjärnor så kanske man kan locka andra unga spelare att välja Timrå framför andra klubbar. Men oavsett är det en ganska dyr verksamhet som inte ger någon direkt hög avkastning. Kanske är Färjestads modell bättre för en klubb som Timrå som kämpar för att hänga med omsättningsmässigt med övriga lag.
SM-Liiga stängdes inför säsongen, 00/01. Sedan dess har Finland tagit 1 silver och 4 brons i J20-VM. Detta kan ju jämföras med de 2 silver och 2 brons som man tog på de 23 första turneringarna.
Internationellt sett har finska juniorer aldrig hävdat sig bättre, ändå är de en försvinnande minoritet i SM-Liiga. De flesta spelar ett antal säsonger i Mestis innan de anses vara etablerade spelare i SM-liiga.
· 
· 
· 
