Montén Python: Nu är jag överdrivet negativ kanske men återigen undrar jag om nån av våra backar är topp 4 i något av topp 6-lagen? Skulle nån ens gå in på topp 4 bland övriga lag (förutom kvallagen)?
Tom Topp: Jo precis lämnade öppet lite med "de flesta nyförvärven". Alltså tycker jag att Heikkinen är en av de "utdömda" nyförvärven som det kan gå att plocka ur mer offensiv från
Westfält och Lilja har absolut inget som liknar offensivt spel i sig, tyvärr.
Westfält kan absolut vara en bra rollspelare. Men det skulle innefatta att vi har minst 2 bra producerande centrar i laget utöver. Något vi tyvärr inte har.
Eriksson är förvisso en spännande center med tyngd i spelet. Men har ännu inte visat upp nåt som talar om att han kan bli just en producerande center.
Snarare är han en klockren 3:e center i ett lagbygge. Där man till trots skulle kunna haft en hyfsat producerande kedja.
Jag skulle vilja påstå att Eriksson är svårplacerad. Han har inte riktigt det där lilla extra för att vara en NHL-spelare. Men absolut en som man skulle kunna bygga en riktigt bra stomme kring i SHL, om han skulle kunna tänka sig att bli Timrå trogen framöver.
Känns inte Joachim Blichfeld som någon som Timrå skulle kunna kika på. Vet att det snackades lite om honom tidigare nåt år. Koppling till Gath från landslaget också. Skapliga siffror från finska ligan och landslaget.
Karlsson74: Var lite ironisk, men faktiskt så har ofta spelarna i Finland out för SHL som man förstått det. Men är väl säkert som i Sverige att det är ett visst datum som det måste ske inom.
Montén Python: ja det är ju en möjlighet .. exakt vilka klausuler och undantag som står i spelarkontrakten kan man ju inte veta..men det är nog som du säger ..att man innan ett visst datum får skriva på för en bättre liga. (Eller så är det ju inte heller ...Schweiz är ju med i bilden )...En liga man får bättre betalt i ska det vara. 😏
Timrå måste göra allt för att få juniorerna att stanna i Timrå. Särskilt eftersom man pratar om att satsa på att få fram egna produkter, då kan inte SAIK få komma in och plocka russinen ur kakan.
solbacken: Nej det måste vara slut på det nu. Är av ganska stor vikt att ha nån eller några juniorer i truppen som platsar, dels för att kunna få en NHL-peng ifall dom åker över en vacker dag men även att dom inte kostar så mycket. Blir inget bra om vi bara har en massa Pääjärvis som åker runt på halvfart en hel säsong och kostar en jävla massa pengar.
Det lär nog bli svårt att locka till oss stortalanger som Eriksson, Genborg, Freij i framtiden. Dom kom enbart för att dom ville spela under Jokinen, nu finns ju inte det dragplåstret längre.
Idag är medlemsmöte! Hoppas många ska dit, jag har dessvärre inte möjlighet då jag bor på västkusten och det är lite väl saftig resa för mig.
Skulle någon vänlig själ, som inte är helt stängd själv i frågan kunna lite försiktigt höra med klubben om det görs något alls för att se om det skulle vara möjligt att få till en ny arena, gärna centralt i Sundsvall?
Jag är helt övertygad om att det är den bästa vägen vi kan gå för att etablera oss och utmana år efter år. Det skulle också öka engagemanget från företag i regionen. Förstår att det är en minerad fråga men vi måste göra allt i vår makt för att förbättra ekonomin och inte bara sälja fler luncher. Vi skulle behöva öka omsättningen med många miljoner på kort tid för att säkerställa att vi kan konkurrera över tid tror jag.
Jåkkinen: Exakt. Dessa tre herrar bör ju vara ett enormt dragplåster. Tänker på Barkemo kommande säsong. Visst, vi värvade han tidigt, men samtidigt bör han ju haft väldigt många intressenter. Hallquisth likaså. Nu har han ju inte färgat något alls denna säsong, men i somras var han hyfsat spännande och ansågs kunna ta ytterligare steg i Södertälje. Nu ska det ju påpekas att de här spelarna inte är några draftade talanger, utan snarare har potential att kunna bli jävligt duktiga SHL-spelare på högsta nivå.
Sörbrand från våra egna led tror jag kommer få ett rookie-kontrakt kommande säsong. Gath kommer gilla det han ser där. Sen behöver Nubben förlänga med Mini-Kapanen också. Han är absolut inte den talangfullaste spelaren. Men har en jävla krigarinställning!
Juniorer kan vara lovande men ha egenskaper som inte är jätteönskvärda med.
När man är 16-17 år och anser att föreningar ska curla en på samma vis som mamma och pappa för att man är lovande…
Det är löften som jag kan ställa mig frågande till om man verkligen ska tillmötesgå… Det kan vara jävligt klurigt inför de som inte får samma curlande. När kullen sedan blivit 20 och 9st spelare visat sig blivit bättre hockeyspelare är det förtroende mördande inför föreningen…
Det är verkligen inte lätt alla ggr. En tydlig identitet som föreningen vill stå för bland spelarna är kanske det bästa sättet att mota Olle i grinden här… förhållningsregler som handlar om kollektivet och som ingen spelare får bli ”större” än.
Svårt med balanserna inom det här.
För mig personligen har Timrå generellt blivit en förening som signalerar myspys.
Senaste åren tycker jag man har en förmåga att vara sämre när det gäller något och alltid snäll och fin.
Teamsterhockey kanske är moraliskt fint men inte speciellt framgångsrikt när det handlar om tävling.
Det är inte enkelt iaf och det är väl därför det är viktigt att detta sköts av människor som fattar vitsen för ledarskap och följarskap…
Eugen Sandberg: tyvärr så är ju den frågan mer komplex än att bara handla om Timrå IK. Då måste även Sundsvalls kommun involveras. Och dom har precis blåst 450 miljoner på en logistikpark som ingen använder!
Pucken: Ja, jag hoppas att många kommer på mötet ikväll och ställer de kritiska frågor som behöver ställas. Jag kan tyvärr inte medverka. Men Cobbel har lovat att ställa frågor som jag ville ha svar på :) Bl a om det mentala och hur man kommer att arbeta med psykolog framöver för att inte bli små och rädda för att förlora, vika ner sig när man hamnar i underläge som har hänt OFTA de senaste åren. Även frågor om framtida sportsliga mål och långsiktig strategi bör ställas.
Jag skulle önska att Timrå var lite mer Luleå. Lite skitigare, lite elakare. Som lag, som förening och bland supportrar. Det är slutspel nu, Luleå har hackat under säsongen men nu brinner de. I Scandinavium avgör de i förlängningen och målskytten (Levtchi) tar tillfället att bajsa lite extra på festen i Göteborg genom att använda Frölundaspelaren Cederqvists målgest älgen. Så jävla provocerande töntigt för hemmafansen men det är precis såna här grepp som flyttar fokus och stör det mentala. En av alla dessa små ingredienser som hör slutspel till och som lag som Luleå är så bra på. Där vi i Timrå snarare är som kyrkans korgossar i jämförelse.
Nougath: Och då är liksom inte Eriksson/Genborg/Freij några extrema talanger heller, men dom är draftade. Det senaste exemplet vi har på en spelare från eget led som blivit draftad är Oliver Johansson tror jag, och frågan är om han ens blivit draftad om det inte vore för covid och att väldigt många nordamerikanska juniorligor var nedstängda. Han hade knappast gått så högt som i tredjerundan i alla fall.
Det är någonstans där skon klämmer. Vill man fostra egna spelare rakt upp i A-laget så vill det till ett mindre mirakel om dessa spelare inte varit så pass framstående att de varit frekventa i juniorlandslag och i förlängningen intressanta för draften. Det är inget krav, men ett symtom på varför det ser ut som det gör i Timrå.
Vi jobbade som sagt tidigare efter devisen att konsekvent skriva A-lagskontrakt med någon/några egna grabbar men jag vettefan vem som egentligen tjänar på det. Det är lätt att säga att det bara är att låna ut till HA, men det är nog inte det lättaste att ens hitta HA-lag som vill låna in och vika resurser åt killar som egentligen borde gå ner i Hockeyettan och växa därifrån. De allra flesta av de där kontrakten skrevs enbart för att spelarna råkade befinna sig i Timrå och att vi hade den principen, inte för att det faktiskt fanns en SHL-potential på kort sikt.
Zäta75: Ja det är nog bättre att fråga om långsiktig strategi än att gnälla om detaljfrågor. Märker vi att svaret på vad man har för strategi är bara lall, så måste vi aktivt som medlemmar försöka rösta bort nuvarande ledning. Det anser nog de flesta redan nu men jag tycker man bör lyssna vad de har för långsiktig plan och vilka steg de avser vidta för att nå dit.
Eugen Sandberg: Hur tänker du att en arena för Timrå IK i Sundsvall ska bekostas? Obs! Jag raljerar inte, jag är genuint nyfiken hur alla som saluför den idén tänker att det ska bli en realitet. För jag förstår inte det. Vad ligger kostnaden för en vettig arena nu för tiden? Typ 600 000000-1000 000000?
steveroper: Ja sist nån Timrå-spelare gjorde nåt provokativt var väl när Hartmann råkade le lite när han satt på sargkanten och den där jävla Bofors-muppen Daggen fick frispel.
Nougath: Jag hoppas och tror att Zäta åtminstone kan ersätta en del av det som gjorde att juniorer ville till Timrå när Jokinen var här. Han är visserligen inte tränare men när Zäta ringer och förklarar för juniorer att det finns goda möjligheter till att utvecklas och att ta plats så tror jag det är få juniorer som vågar avfärda det direkt i alla fall.
Det i kombination med att vi lyckas få utveckling på och skicka vidare befintliga juniorer/spelare i karriären. Tänker bl.a. på Eriksson, Freij och Genborg som alla åtminstone lär få prova på NHL någon gång, men även på Hållander och Kapanen som fick chansen i NHL och Dahlén och Pettersson som nu kommer få chansen i Schweiz.
steveroper: Tyvärr är det nog en utopi med en arena i stan. Vi stod där på perrongen och funderade i början av 00-talet men valde att renovera arenan och nu har det tåget gått för längesen. Nu måste nog fokuset ligga i att sminka grisen så gott det går försöka utveckla arenan så den åtminstone påminner om en modern arena.
Men helt klart skulle pubiksnittet öka markant om arenan låg centralt. Och nej... argumentet lex GIF är inte gångbart då fotbollsintresset är rätt svalt här i stan och laget ständigt pendlar mellan att vara loserlag utan ambitioner i Allsvenskan eller topplag i Superettan. Det fanns skapligt intresse några säsonger mitten på 00-talet när dom var mittenlag men välfylld blir den arenan aldrig trots centralt läge. Situationen skulle vara helt annan om Timrå hade centralt läge då det är större grundintresse för hockeyn men dagens "tillgänglighet" ute i förorten sätter käppar i hjulet.
JanneH: Vet att man svär i kyrkan när man efterfrågar nåt sånt här men i min värld hänger det ihop med kravställan och inte "dåliga supportrar". Tror inte nån vettig hockeykännare ifrågasätter Luleåsupportrarnas kärlek till klubben trots banderoller som den här. Men här i Timrå ska det tokälskas endast. Lallas och gullas. Ingen får kritiseras och absolut inte offentligt för då kan spelarna bli ledsna. Få svårt att sova. Inte vilja representera taskiga Timrå längre...
steveroper: Haha. Ta bort. Det finns känsliga tittare härinne!..
Och så påstår folk att en annan är nån slags Nubbenhatare, ändå har man inte varit närheten av att göra nåt sånt där offentligt.
Det där är alltså i en klubb som vann SM-guld förra säsongen och nu utmanar Frölunda på riktigt. Nog skulle vi kunna öka vår kravställan utan att folk blir så butthurt.
Montén Python: Jag vet men den får vara kvar. Betydligt mer up to date-fråga än utopi-diskussioner om arenans placering om du frågar mig. Att prata förhållningssätt, inställning och kravställan för vår förening. Att bli bättre på att tävla och inte bara vara nöjda med att delta. Att förstå att med rampljuset kommer även trycket utifrån. Ska man representera Timrå IK behöver man förstå det. Att man är stjärna om det går bra, not so much när det inte gör det. Inte automatiskt stjärna oavsett.
steveroper: håller med. Vi skulle behöva tuffa till oss på många plan i föreningen. Skulle dock bli ett jädra liv i Facebook-gruppen med tillhörande offentlig ursäkt i media från föreningen om en liknande banderoll dök upp på västra stå.
steveroper: Jag är på inget sätt längre förankrad i regionen och ej heller någon specialist på offentliga medel men om man ser på de projekt som genomförs i Sundsvall så verkar det inte saknas pengar direkt. En multiarena i en stad som Sundsvall är ju heller ingenting som kostar 1 Miljard år 1. Sannolikt kommer den stå i 50 år och i det perspektivet blir ju investeringen låg.
Det finns ju ärligt inte en enda vettig arena i Sundsvall och har inte funnits under mina snart 50 år i livet. I och med att staden dessutom vill marknadsföra sig som en eventstad, så borde det rimligtvis finnas fler användnnigsområden än hockey, konserter etc.
Finns det vilja så finns ett sätt, det skulle ju dock kräva att TImrå IK kliver in i en framtid och moderniseras på många sätt, förstår att en flytt till Sundsvall är känsligt men min övetygelse är att det skulle vara gynnsamt för Sundsvall, Timrå och Timrå IK så jag hoppas att det är något som åtminstone undersöks lite lätt.
steveroper: Är inte problemet med hatet att det skrämmer iväg de som inte redan är förälskade i Timrå IK. Här är det ju lätt för oss att anta perspektivet att vi borde ha fullsatt varje match med bara heltidsfans, men det är ju inte så. Vi är extremt beroende av att barnfamiljer i regionen går någon gång per år eller att kompisgänget gör det som en utflykt. Föreningen måste balansera vad de tror blir bäst. Hittills tycker jag föreningen kanske inte lyckats (tänker främst på hat-gate) utan gjort sig till åtlöje men det är ju en sjukt mycket svårare fråga än bara vad vi tycker. För i alla fall i min familj är det en stor diskussion. Det är inte alla som tycker att det är roligt med allt som är "macho" även om jag tycker det är en stor del av sporten. Här har väl alla föreningar en utmaning.
Jag är dock tämligen övertygad om att vi har goda förutsättningar att bli den förening som är mest hardcore och var nära att lyckas med något någon gång i början av 2000-talet men i framtiden lever en allt mer ointressant tillvaro förutom de allra mest trogna som står kvar. Förlåt för långt inlägg om inget, jag vill egentligen bara belysa att det måste vara svårt för de beslutsfattare vi har att väga de olika önskemålen mot varandra för det går ju inte helt att kompromissa i allt.
Villervalla: Jo, men tänk vad många som skulle bli övertaliga och att det är de som skulle fatta beslutet som riskerar sitt trygga offentliga jobb. Skulle behöva beslutas på höre ort. Jag är dock extremt positiv till en sådan sammanslagning, det hade gynnat hela regionen och placerat Sundsvall betydligt närmre det nav man verkar ha som ambition att bli.
Zäta75: Haha ja självfallet :D Annars är det ju värdelöst att be mig ställa de frågorna. Men vi behöver också ha i åtanke att det får inte bli Cobbels frågestund av det hela, har fått en del frågor som ni vill att jag ställer. Kanske klumpar ihop dem och formulerar dem på lite annat sätt än ni beskrivit här.
Så hoppas vi på att jag kan få svar på så många som möjligt :)
