Frella: Å andra sidan kan man fundera över varför ett lag om det inte kan vinna/bli tvåa i kvalserien skall ta en plats i elitserien. Vad är det vi vill uppnå med detta och vilket/vilka problem är det som finns idag som minskar? Tycker det känns lite kvotering men vad är syftet..?
Nä, skall jag vara helt uppriktig känns detta som en fråga som drivs främst av de klubbar som inte skulle klara en ev. kvalserie (Stockholmsklubbar som kaxigt talat om elitserien men som därefter visat att det var mer snack än hockey...). Som skäl anges bäst för hockeyn som helhet etc (Hmmm, bäst för Distriktet...) men jag anar en gravad hund...
Redax 2: Sant, men tycker ändå att man bör ge den som vinner SA chansen att testa, sen att det nog är bäst för ES om SAIK går upp är en helt annan sak =)
Frella: OK, det är ju oxå ett sätt att se på det. Dock är jag lite tveksam till om resonemanget om "inte hela världen" håller. Med dagens spelarmarknad ("köttmarknad" om man skall vara elak...) så är det mindre sällan spelare stannar kvar i en klubb som degraderats.
Redax 2: Idag, ja. Men man måste ju börja nånstans. Rom, du vet. :o)
Vi kan inte förvänta oss att alla lag ska kunna komma upp i Elitserieklass om de inte får chansen. Vi kan inte rakt av eller på en gång föra över fotbollens system, det håller jag med om. Men öppna Elitserien litegrann jämfört med hur det är idag, kanske att ett lag går direkt upp och får chansen ett år. Det tror jag kommer främja svensk hockey.
Redax 2: Jo men för att slippa idiotsatsningar så är ju en serie likt fotbollens system att föredra trots att lagen som går upp kanske störtar direkt ner igen. Då kan man gå upp och skynda långsamt, det är inte hela världen om man åker ur och för börja om ett år, ungefär som Leksand gjorde, tror oxå att med en rak serie så blir det lättare för AS lagen att värva kvalificerade spelare och på så sätt höjs oxå tempot och nivåerna mellan ES och AS närmar sig varann.
pettsson: Förvisso men det finns inte två lag per år som är mogna uppgiften. Som jag ser det är det bara SAIK idag som möjligen skulle platsa. Vet Du några andra?
Frella: Korrekt. Just därför skall man inte släppa in lag utan kval. Tror det är döden för en klubb med svag ekonomi att komma upp nöär man inte är mogen. Det kan gå helt åt skogen om man inte vet vad man sysslar med. Plötsligt ställs helt andra krav på verksamheten och det är lätt göra idiot-satsningar...
Redax 2: Idag finns en stor skillnad mellan lag som spelar i Elitserien och Allsvenskan. Men för att få bort den så måste det vara mer öppet mellan serierna. Om det är det så kommer de två serierna att närma sig varandra mer.
Man kommer aldrig uppnå ökad jämnhet mellan serierna om man har kvar det som det är idag eller stänger Elitserien ännu mer.
Vad gäller det ekonomiska så finns det regler för det om man vill spela i Elitserien. Det finns till och med lag i Elitserien idag som inte uppfyller dessa krav, men de lever på dispens. Nästa år kommer dessa dispenser att hävas. Kan lagen då inte visa positiv ekonomi så åker de ner. Så för att ett lag över huvud taget ska få spela i Elitserien så måste de ha ordning på ekonomin.
Redax 2: Men samtidigt i takt med att ES går framåt ekonomiskt och att de flesta lag bygger nya arenor som ger bra lönsamhet i längden så kommer ju glappet bara att öka mellan ES och AS, därigenom så stängs ju ES nästan automatiskt med tanke på de ekonomiska krav som nu ställs på klubbarna.
matsby: Med tanke på att de två elitserielagen ofta brukar dominera kvalserien så kan man ju ifrågasätta fördelen med att istället släppa upp två nya lag som inte är mogna uppgiften...
I fotbollen finns nog mer jämna lag (såväl på som utom plan...) men hur många lag under elitserien är idag elitseriemässiga (såväl sportsligt som ekonomiskt...)?
Nä, halv livlina är nog mest realistiskt. Då finns chansen att gå upp men även ett visst skydd mot Väsby & Ljungskile-fenomen...
GuRRa: För att du som supporter varit i samma läge för inte allt för många år sen. Tänk om man stängt Elitserien då Timrå fortfarande låg i serien under, skulle du haft samma åsikt då...?
