WarhawK: Jodå, jag vet att det finns en sådan regel. Har du sett den tillämpats? Inte jag i a f. Det jag menar är att vid sådana situationer som uppstod vid Aaltos utvisning så har dommarförbundet och hockeyförbundet gått ut hårt med att beivra farligt spel utan att se konsekvensen, d v s filmning. Dommarna blåser nu så fort en spelare faller/ramlar. Står spelaren kvar så blåser inte dommaren. Det jag vill ha sagt är att dommarna måste även vara vaken på filmningar i sådana situationer och jag tror inte de fått klara instruktioner det fallet. Det märks också att tre av landets bästa dommare är borta. Claesson som dömt TIK´s två senaste hemma matcher tycker jag lite synd om. Hans orutin lyser igenom och vid vissa situationer. Att under dem premisserna häckla en av sina egna spelare tyder på orutin av hemmasupportrarna. Varken Aalto eller Claesson kan lastas för den ovannämda utvisningen. Med lite mer rutin och större självförtroende så hade nog Claesson blåst för "diving" om respektive förbund tryckt på lika starkt för dem bedömningarna.
Robban: Jag har sett det blåsas för diving vid några tillfällen men håller med att det inte är många .. dom borde införa samma regler som i NHL
efter 1:a filmningen får du en skriftlig varning , efter 2:a 1000$ i böter , efter 3:e 2000 $ i böter och efter 4:e stängs du av 1 match ... dock är ju NHL dommarna lika lite konsekventa som ES dommarna men vet att det minst 2 spalre som blivit bötfällda hitills iaf i NHL
Vill bara skryta lite att nu är vi ännu en GULD medlem här inne... hoppas jag inte jinxar nåt nu bara men jag kände att så mkt tid jag lägger på klubben kan ju detta med medlemskap guld vara ett bra sätt att sponsra. Jag bor inte i ... | Läs mer
Att det inte dömts där vet jag inget om , men Robban sa det inte fanns nått inom hockeyn för filmning vilket det ju gör