Timrå Isstadion: Det enda Timrås arena behöver är att det ligger när E4(check) och har bra förbindelser till E4 (inte check) och lättsam parkering (inte check där heller)
En stor del av timrås supportrar bor i Härnösand nu för tiden. Och från sundsvall, egentligen oavsett vart i sundsvall, är det inte svårt att ta sig till Timrå/Sörberge tack vare E4an. Dock tack vare hur vägarna efter man svängt av E4an ser ut så är det ett åbäke och ett halvt att ta sig dit. Många som kommer från sundsvallhållet föredrar att svänga av till tallnäs och leta någon parkering där bara för att det är lättare och snabbare att gå den biten än att parkera vid arenan.
Löser dom det problem så är det inget fel alls på platsen tycker jag.
Cobbel: Om man vore smart skulle man anlägga ytterligare en parkering för 8-900 bilar (uppskattning) på andra sidan E4 i anslutning till gångtunneln under E4. Till den parkeringen leds bara trafik som kommer norrifrån genom Sörberge. Den gamla E4 slutar med vändplats vid Solbacka så där skulle man enkelt kunna bygga en anslutningsväg till parkeringen. Detta blir väldigt nära arenan iom gångtunneln som idag leder mot Tallnäs.
På storparkeringen parkeras då bara bilar som i stort sett bara ska köra i södergående riktning efter match. Bygg dessutom 1-2 ytterligare på/avfarter ut till terminalvägen från parkeringen istället för de 2 som nu finns nu och som agerar nålsöga när alla ska ut.
Stäng slutligen av terminalvägen för norrgående trafik i 30 minuter vid matchslut så det kan bli tvåfiligt ner mot hockeyrondellen.
JanneH: GIF hade 3647 i snitt 2022. Jag älskar GIF och tyckte 8000 var för litet när IP byggdes om. Men det har visat sig att 7-8000 är det bara vid matcher mot 08-klubbar och något motsvarande resande finns inte i hockey som bekant. Jag vill gärna ha en arena i Sundsvall där Timrå spelar, men tror tyvärr max 6000 är både rimligt och realistiskt.
Vad gäller smidigt promenadavstånd till arenor i SHL är det väl en knapp majoritet som har detta. Frölunda, Luleå, Leksand, Brynäs, Örebro, Linköping, kanske även Växjö ska räknas. Om man vill Skellefteå och Ängelholm, om man tänker de som bor i själva städerna, men dessa har ju åtskilligt av tillresande a la vår Härnta-bor eller Ånge-dito. Malmö och Djurgården behöver man ju inte gå långt till, däremot krävs kollektivtrafik. Färjestad och HV kallar jag inte promenadavstånd.
JanneH: Inte hade Giffarna ett publiksnitt på 7.437... Så högt har man nog aldrig legat. 3.647 var snittet 2022. Som bäst brukar man ligga runt 5000-strecket om det är en bra säsong.
”En utveckling som skulle kunna ge dem förutsättningar att satsa seriöst mot HA. Då skulle de potentiellt på sikt åter kunna bli en allvarlig utmanare till oss om inte vi tar de där berömda stegen och lyfter rejält som förening. Både sportsligt och ekonomiskt. Och det ser väl inte superljust ut i närtid”
Det är just därför som dom inte vill ha en kapacitet byggd för Timrå. Planen är att springa om alt kunna vara på samma nivå. Tycker det framstår som väldigt tydligt.
JanneH: ”Den ligger inte speciellt centralt (tänk typ Bergsåker) och Brynäs hade ändå ett snitt på 7500 per”
Du kan gå från stan till arenan på ca 10min och har hela stadsdelen Sätra precis bredvid och Strömsbro nån minut längre bort. Den är nog så centralt man kan komma utan att vara centralt.
11. Malmö - Jag charmas lite av Malmö under Thomas Kollar. År efter år överträffar de förväntningarna och lyckas med nyförvärven. Tror inte att laget kommer lyckas upprepa fjolårets play in-plats, men de är däremot tillräckligt stabila för att undvika att hamna på kvalplats.
12. Leksand - Johan Hedbergs första SHL-jobb slutade med sparken. Tror inte han kommer få det lätt i Leksand heller. Laget övertygad inte ifjol, och jag ser ingenting som tyder på att trenden ska vända i år. Jag skulle bli mycket förvånad om inte Leksand slutar långt ner i tabellen.
Montén Python: Arena i centrala Svall har jag inget emot i sak men för att det ens ska vara intressant i Timrås ögon så måste den ju kunna ha en publik kapacitet på minst 7000 pers. Brynäs, Monitor ERP Arena (sämsta namnet sedan Gränby hallen hette Metallåtervinning Arena?) har 7 909. Den ligger inte speciellt centralt (tänk typ Bergsåker) och Brynäs hade ändå ett snitt på 7500 per, 24/25. Sundsvall och Gävle är ju ungefär lika stora städer och regioner men Sundsvalls publiken verkar mer kräsna/lata/ointresserade (välj själv). Giffarna som måste ha den bästa arena platsen ett svenskt lag kan ha, hade ett publiksnitt på 7 437 pers. Det var 2022 när man var klappsämst i Allsvenskan så det kan ju finnas ett underlag för att dra 7000 pers men gissar att matcherna mot AIK, Hammarby och Djurgården drog upp det där snittet rätt mkt... Äh nu orkar jag inte svamla om detta mer
Montén Python: De pratar väl om en multiarena där Timrå nämns som en av de tänkbara hyresgästerna. Men det är som sagt inte realistiskt med den kapaciteten. Däremot behövs absolut en multiarena i Sundsvall, en riktig evenemangsarena med plats för en rad andra sporter. Innebandy t.ex. Ska hockeyn in också så är det väl möjligen IFSH isf och för dem vore det garanterat ett lyft. En utveckling som skulle kunna ge dem förutsättningar att satsa seriöst mot HA. Då skulle de potentiellt på sikt åter kunna bli en allvarlig utmanare till oss om inte vi tar de där berömda stegen och lyfter rejält som förening. Både sportsligt och ekonomiskt. Och det ser väl inte superljust ut i närtid
Cobbel: Nej, nu lär detta knappast vara aktuellt heller. Var inte ett av "kraven" från kommunen när man gick in och hjälte till från att gå i konkurs, att arenan alltid kommer ligga i Timrå? Kanske blandat ihop med nått annat med.
Som du säger så finns det mycket man kan åtgärda redan nu för att underlätta för publiken med in och utfarter etc.
De nya logerna kommer väl inbringa lite mer kulor in med.
KulltorpsOlli: Intressant artikel om Tv-pucken Medelpad. Lite kort går det ut på att de inte har så mycket sammankomster så föreningarna sköter träningen och att de inte är främmande för att byta ut spelare till nästa omgång.
Montén Python: Äh, det där vore ju bra om det hade varit någorlunda seriöst! Men nu har dom väl hållt på i åtminstone 10 år och ältat en ny sporthall, och än har dom inte satt någon spade i jorden. Förresten så började dom staka ut för en ny E4, tror det var -54. Det blev ju också en hyfsad startsträcka! 😄
Montén Python: Äh, tycker arenan gott kan ligga där den ligger (säger jag som Sundsvallsbo). Hur många klubbar är det som egentligen har sina arenor centralt mitt i staden?
Hade man istället fått näringslivet att vilja satsa pengar på saker kring Timrås arena och dessutom löst parkeringshaveriet som är när man ska åka därifrån så hade mycket varit bättre.
Till exempel att vänstra utfarterna så löper trafiken bara åt vänster (mot Sörberge), i högra utfarten så löper trafiken bara åt höger (mot hockeyrondellen). Stäng av för annan trafik i typ 30 min efter avslutad match för all trafik som är tänkt att passera hallen.
Och med näringslivet så tänker jag såklart på roliga aktiviteter som man kan göra runt omkring där. Men det är väl den utmaningen som hela Timrå kommun står inför, det är väl bara hockeyn som är dragplåstret där just nu?
Montén Python: ja de verkar ha mindre koll om de anser att behovet ligger på 5000 åskådare. Timrås lada tar ju in mer idag så då finns ju ingen logik för Timrå att spela i Sundsvall. Nä det behövs 6-8000 platser på läktaren för att det ska hållbart på lång sikt.
Förlåt men dessa personer i tidningen verkar inte så seriös i sina utredningar.
6000-7000 i kapacitet om det ens skall vara ett vettigt resonemang att flytta en arena till Sundsvall. Hellre bygga en för 6500 i allafall. Även om den inte alltid fylla till bredden så är det ju bättre att ha en som klarar av om det blir högre intresse. Och att man inte går miste om intäkter.
Men det är nog mer komplext än så. Det kommer höjas mååånga supporter röster som lär ställa sig i vägen för en flytt. Som anser det heligt att Timrå IK spelar just i Timrå. Vi är ju trots allt en klubb där medlemmar har en del att säga till om.
Villervalla: pratar om supportrar. Yngre väljer självklart Timrå om dom lirar i sundsvall inför 6500. Laget Sundsvall blir kvar men ingen återväxt (större) bland supportrar. Sluta missförstå.
Stridhsyxa: "Arena på 6500-7000 hade utrotat dom sista bobbarna i stan."
Bytänkadet igen, Timrå behöver Sundsvall Hockey och helst i HA. Ungdomarna i området behöver de hockeylag som finns i distriktet. Det är jävligt inskränkt att resonera som dig.
DIFFEN: Hellberg lär vara ett lyft i målet. LaLeggia har som sagt en grym offensiv. Lindström tror jag också på. Däremot så ställer jag mig generellt tveksam till spelare som passerat eller närmare sig trettio och som verkar ha pikat för ett par säsonger sedan. Särskilt nordamerikaner som inte spelat i Europa tidigare är extremt svårbedömda i mina ögon.
Sedan kan man inte stirra sig blind på spelarna heller. Djurgården leds av en relativt oerfaren tränare som aldrig coachat i SHL. Nu såg jag visserligen inte mycket av seriespelet i HA, men i slutspelet så visade inte Djurgården upp något bländande spel, även om man till slut stod som segrare.
jhnd91: det är väl det som är den cyniska poängen? En Arena på 5000 så det knappt blir ekonomiskt hållbart för Timrå men bra för Sundsvall. Timrå stannar kvar och utvecklas ej.
Arena på 6500-7000 hade utrotat dom sista bobbarna i stan.
Söderöver: Tittar man på.andra moderna byggen så är det snarare regel än undantag att det är fuskbyggen.
Det fuskas och genas konstant för att pressa ner priser och byggtider .Det kommer som ett brev på posten av att man som beställare hela tiden har en egenhet av att räknar kronor och ören,och väljer absolut billigaste entreprenör. Tyvärr lär ett ev arenabygge inte vara något undantag.
sargad: Den enkla förklaringen är nog att det finns många som spelar hockey i Stockholm och DIF har varit förstavalet när det är dags för hockeygymnasium. (Före tex AIK)
Söderöver: "Området kräver ett noggrant grundarbete. Dyrt och tidskrävande. I tiden nu tycks ju mest ligga att ta genvägar och mygla och fy fan vad skämmigt om man får rubrikerna om fuskbygge och måste spela i SCA igen för att rinken inte är rak…"
DIFFEN: Känns som mängden rejäla talanger som poppat upp i Djurgårn senaste åren är större än på mycket länge. Slump eller finns någon annan förklaring?
Ser gärna minst ett 08-lag(SSK &/eller DIF) i samma serie som Timrå för att kunna se livehockey hemma.
Området kräver ett noggrant grundarbete. Dyrt och tidskrävande. I tiden nu tycks ju mest ligga att ta genvägar och mygla och fy fan vad skämmigt om man får rubrikerna om fuskbygge och måste spela i SCA igen för att rinken inte är rak…
Det är en jäkla nödvändig sak men jag vettifan om man kan förvalta projektet här ens…
Den här säsongen som kommer nu blir väldigt intressant att se om vi lyckas locka folk till SCA…
Kan vi ha konsekvent höga siffror så upplever man iaf att stödet till en ny arena finns i bygden…
Vargher85: Jo det är nog en trupp för den undre halvan av tabellen och det är inte omöjligt att du får rätt i din tippning, men nog har truppen förstärkts rätt ordentligt iaf på pappret?
Det är i mina ögon en hel del intressanta nyförvärv, men det är klart att det finns en risk med att nyförvärv floppar, men så är det ju för alla lag inklusive DIF och Timrå.
Förresten när du skriver att några spelare höjer nivån vilka av de tolv nyförvärven tycker du sänker nivån jämfört med de spelare som lämnat?
Vargher85: Lör 27/9 om mindre än 3v är man plats och ser Djurgården-Timrå. Ska bli kul att äntligen se Timrå i Stockholm igen. Hoppas att många Timråiter kommer på matchen och att Timrå tar hem 3p.
DIFFEN: Några spelare som absolut höjer nivån, står det ordagrant. Att LaLeggia kommer att bidra i offensiven är jag övertygad om. Att en come backande Jacob Josefsson fortfarande håller, att en kringflackande Philip Holm är mer än en habil SHL-back och att Snivley och Hudon inte är två turister är ingenting jag vågar ta gift på.
JanneH: Det där gänget inger ju inget förtroende. Man verkar ju ha noll koll på behoven. Att gå ut i media och snacka om något man inte vet något om får dem att framstå som hyfsat inkompetenta...
JanneH: Ja det är helt fantastiskt hur korkat dom har tänkt. OM det nu i någon fantasivärld skulle ske att Timrå skulle spela sina matcher i Sundsvall, så skulle dom väl ändå inte göra det inför en mindre publik där dom får HYRA sig in, när HELA idén med en arena i Sundsvall är att locka MER publik och MER intäkter?
Det märks att kommentarerna från Sundsvall Hockeys ordförande enbart är baserade på deras Div 1-verksamhet. God dag yxskaft! Kom tillbaka när du har något vettigt att tillföra.
DIFFEN: Ja nu vet du hur det är att bli utsatt för en grov generalisering, angående ditt lag, från en hockey-tyckare. Som Timrå-it är det ju helt omöjligt att slå upp AB/Expressen eller kolla på SVT/TV4 utan att bli utsatt för nån som drar en snabb analys ur bakfickan
iexil: ja alltså nu fattar jag INGENTING... "Publikkapacitet för 5 000 åskådare vid ishockey", öhhh vi har ju redan kapacitet för 5 600 i SCA Arena och även om vi inte alltid fyller den så var väl argumentet för en Arena i Svall, att den skulle ta 7-8 000.
Rallarn: verkligen, om man ändå vill bygga så bör bygga för minst 8000 åskådare men att man också då gör så att man kan avgränsa arenan så att arenan funkar för hockey med 1500 åskådare också. Det är bara dumt att bygga en arena som är för liten, bättre att bygga lite större och sen kunna modifiera efter antalet åskådare om det behövs
Ja ha läng sakt att dä bör bygg en multiarena ner i hamnen i Sunnsvall!! 10 000 för event å annat... Männ dä va när Casinnot fanns å bygg en statlig Bordell å ett " Driv in " bolage å båtförbindelse tä Tallinn mä ryssflickor... Nytta å nöje....tömm å glömm... Ja ha allt i skiss i hemmabaren
En stor del av timrås supportrar bor i Härnösand nu för tiden. Och från sundsvall, egentligen oavsett vart i sundsvall, är det inte svårt att ta sig till Timrå/Sörberge tack vare E4an. Dock tack vare hur vägarna efter man svängt av E4an ser ut så är det ett åbäke och ett halvt att ta sig dit. Många som kommer från sundsvallhållet föredrar att svänga av till tallnäs och leta någon parkering där bara för att det är lättare och snabbare att gå den biten än att parkera vid arenan.
Löser dom det problem så är det inget fel alls på platsen tycker jag.