sarg ut: Hur jävla uppenbar behöver liknelsen vara för att folk ska förstå?!
Challe - En vinnare med ett handlingsförlamat lag. Perra - En f.d. vinnare som HADE ett självspelade piano som FICK ett problembarn och misslyckades fatalt.
Ingen skugga över Challe. Ett helt jävla skithus över huvudet på Perra.
Olle: Så jävla uppenbart tycker inte jag det är. Stillastående styrspel mittzon/egen zon kontra rörligt försvars och anfallsspel över hela banan. Timrå O MoDo spelar enligt första alternativet om än med en del skillnader. Vad som skiljer Timrå o Modo mest är PP o BP men det har också med kvalitet att göra.
Challe må vara en vinnare men inte ens det hade hjälpt i Timrå i år!!
För dålig kvalitet på laget, för dåligt tränade, ett omodernt "spelsystem" om det finns något, och naturligtvis dåliga tränare där ligger orsaken. Ledarskapet brister ju på nåt sätt när de underpresterar mer än de presterar.
Blir så jävla trött på Boorkens tjat om bristande konstruktivt spel! För att spela konstruktivt så behöver man spelskickliga spelare. Det funkar liksom inte med Skogs, Kolan, Sonntag, Jokela, om man vill ha konstruktiva uppspel, det funkar inte med en otränad/halvskadad Hirschos halvfart m.m, Gabbe för långsam och ingen playmaker typ heller, Murley, Lundmark för dåliga etc etc. Styf viker ned sig verkar det som.
Lander har ensam fått bära detta lag mer än nånsin nu på slutet då Sebbe blev skadad och det är tamejfan en skandal att en 19 årig tvåvägscenter ska behöva göra det men han har gjort det fantastikst bra men det räcker liksom inte till.
fan va rörigt det blev till slut det här då men sammnafattas
· 
img6694.jpeg
Challe - En vinnare med ett handlingsförlamat lag.
Perra - En f.d. vinnare som HADE ett självspelade piano som FICK ett problembarn och misslyckades fatalt.
Ingen skugga över Challe. Ett helt jävla skithus över huvudet på Perra.