Karlsson74: Brynäs omsätter över 100 miljoner mer, hade Timrå haft allt annat lika och bara adderat 100 Mill, så hade resultatet varit 100 miljoner plus.
Självfallet vet jag att man inte kan öka omsättning med 100 milj utan att öka kostnaderna, men inte hade de ökat med 60 i alla fall.
Den dagen Timrå hittar lösningen att omsätta över 150 miljoner så kommer detta att vända, kan Timrå lyckas öka intäkterna med 25 milj genom att öka kostnaderna med 12 så har man ett bra stabilt resultat.
Hur man än vänder och vrider på detta bokslut och att Timrå planerar fler loger för att minska löspris biljetter hoppas jag verkligen är rätt beslut.
För logeintäkten måste både väg upp för kapacitet minskning och att täcka det årliga kostnaderna kring detta. Jag hoppas innerligt att man räknat på detta.
3 loger intäkt på 1 säsong inbringar hur mycket, vad kostar investeringen i avskrivning årligen och räntekostnader årligen? Avkastningen måste vara minst 40% anser jag för att detta bygge ska vara värt det.
Brynäs har över 7000 pers / match Timrå kommer ha ca 5 700 och när biljettintäkt är den enskilt största intäktskällan utöver SHL sponsringen så blir det märkligt när man nu sänker publik kapaciteten.
Sedan undrar jag vad man budgeterat för säsongen 2024/2025? Att vi når All Time High i omsättning, är så klart kul men att det sedan leder till ett minusresultat måste betyda att man inte klarar att nå budget. Vad har gått snett?
Att inflation ska vara en bortförklaring köper jag inte för den har drabbat alla företag i hela Sverige och alla privatpersoner, så min fråga är vad har man gjort under året för nedskärningar för att inte få ett minusresultat?
Revidera budget gissar jag på att många bolag fått göra under de senaste 12 månaderna hur har Timrå agerat i frågan?
Sedan måste även vi supporters förstå att vi behöver bidra mer vad jag kan se har medlemsintäkter minskat från förra bokslutet och vill vi ens ge klubben chansen att utvecklas och vi ska kunna ta SM-Guld måste vi gå på matcherna, alla platser måste vara slutsålda varje hemmamatch.
Det vi ger kommer över tid komma tillbaka till oss på sikt, men en väl fungerande styrelse och ekonomiavdelning som förstår att detta är en resa på många år för att bli en stor klubb men en högt eget kapital.
Timrå som förening kommer inte byggas på ett par år utan minst 5 så visionen och 5års planen skulle vara intressant att få presenterad av styrelsen.
Summa summarum, Timrå IK behöver medlemmar och publik för att detta ska bli bra, vi som supporters måste våga ge för att få ett SM-Guld.
Stridhsyxa: så kan det säkert vara. .en del av de fem miljonerna iaf. Hur som helst så är det inte hållbart att gå minus när intresset och sånt är högt .. det egna kapitalet behövs byggas upp inte täras på oavsett hur de ekonomiska kraven i ligan ser ut.
Karlsson74: mm men kom ihåg att ifjol gick sca + andra sponsorer in innan bokslutet med extra spons för att rädda EK. Nu behövs inte det och det var nog kanske en del ’förskott’ av de sponsen.
Karlsson74: loger och kundrum minskar också med en miljon ändå ska vi bygga tre till pga ”ökad efterfrågan”…
Lite kul att man säger att det är utgifter och räntor som drar ner resultatet när man minskar spons med 5 millar. Hamnade en del av sponsen på ”externa finansiärer” istället när vi värvade backarna? Dvs spons minskade i ren intäkt och hamnade istället på lönekontot.
Rip Kirby: Timrå IK går alltså tvärt emot Brynäs. Trots ett ökat publikintresse,och ett mediaintresse för klubben som vi aldrig haft på väldigt många år . Så minskar sponsring och reklamintäkter till Timrå IK med hela 5 miljoner. Låter väldigt märkligt och inte som någon vidare bra utveckling.
TD: 33,4 miljoner kronor. Där har du Brynäs IF´s vinst räkenskapsåret 2024/25. Helt sjuka siffror.
"– Den första är en fortsatt god kostnadskontroll och återhållsamhet inom hela organisationen. Vi har arbetat medvetet med att få ut så mycket verksamhet som möjligt för de investeringar vi gjort. Under det långa slutspelet lyckades vi dessutom hålla nere de rörliga kostnaderna i förhållande till intäkterna vilket innebar att varje intjänad krona fick större genomslag. Detta är ett kvitto på att vår organisation lyckats arbeta effektivt genom hela säsongen, säger Håkan Svedman, klubbdirektör i Brynäs IF.
Grundförklaringen finns så klart i den stora publiktillströmningen. Med 7700 i publiksnitt och nio slutspelsmatcher utanför budget utklassade man budget och matchintäkterna 2024/25 uppgick till 61,4 miljoner. Att jämföra med 29 miljoner senast Brynäs spelade i SHL.
Men även på sponsorsidan har man slagit budget även om nivåerna där på intäkter är ungefär likställda med föregående år, drygt 29 miljoner.
– På privatmarknadssidan har vi faktiskt nått fantastiska nivåer. Publiksnittet i SHL landade på 7 700 – den högsta noteringen i föreningens historia. Tillsammans med en väldigt stark merchandise affär blev intäkterna långt över förväntan. Även företagssidan har utvecklats med ett ökat antal partnerskap och en positiv försäljning som överträffat det vi budgeterade, säger Håkan Svedman."
Utan någon som helst insyn i ekonomin och alla möjliga omständigheter som påverkar den så är en första reaktionen på ett minusresultat "hur blev det så"? Vi hade ju toppspelare som Hållander och Kapanen på rejäl rabatt enligt många här på HS. Hade Jokinen extravaganta vanor, förutom flygresor till flera matcher? Kostade Kimmos finska backar mer än vad vi trodde? Någoting har ju rekordomsättningen gått till. Har vi något okänt svart hål som vi måste stoppa stålar i?
steveroper: vi kan inte konkurera ekonomiskt med Brynäs Hv Färjestad Frölunda Luleå dom omsätter över 200 miljoner vi får snåla på allt utom på spelartruppen som tar den stora kakan det är en balansgång att konkurera med de stora ändå med 100 miljoner lägre intäkter
Stridhsyxa: enig. Den så kallade joel cedegrenska budgeten är svår. Kan man få ’iväg’ en per år till NHL med säg tre år i timrå så är det 3m per år extra. Bra såklart men svårt budgetera för och endast en liten del av kakan. Men givetvis ändå viktigt (30m extra på 10 år är ju väldigt bra).
Starostenko: det ska skeppas många spelare till NHL varje säsong för att haka på dessa isf. Som man anat. Det blir tydligt att vi kan värva talang pga billiga kontrakt men samtidigt måste öka intäkterna.
Det här med att ”få iväg spelare till nhl för att hänga med” är bara en bonus och inte en hållbar strategi man kan budgetera med.
Starostenko: jämfört med Modo så har de restaurang som ger 30m i omsättning (oklar vinst). Logerna 21m mot timrås 8m. Sen har modo +4m på oss för biljetter samt +5 på reklam. I fucking övik!
Patrick Polly: det är nog olof hellström som är potentiell ordförande (på förslag till styrelsen) men notera även att Nollan gör comeback, denna gång föreslagen i valberedningen. Bra steg i rätt riktning!
Karlsson74: ifjol sköts det ju till extra för att klara egna kapitalet. Sen ny ’säljchef’ på det. Men helt klart måste denna del upp, frölunda har 84m här och de hade även biljetter för 53 miljoner. Såklart andra förutsättningar i Göteborg och Scandinavium men ändå.
JanneH: Vi måste ju lagt ut stora pengar på våra spelare, vilka andra stora poster skulle vi annars ha? Alla rykten om vad EP, Dahlen, Hartman och JJ tjänar lär ju stämma då tänker jag.
Lars Backlund har alltså som tanke att köra en säsong till. Så nästa hinner komma in i det. Låter ju bra som resonemang men sen kommer man på att den förberedelsen skulle ha startat för 3-4 år sedan redan. Bättre sent än aldrig dock..eller nått
Först blir man deprimerad när man får läsa om årets siffror. Fast när jag tänker på vart föreningen var för tio år sedan så tycker jag nog att det har gjorts en jäkla resa! Så lite glad kan man nog vara ändå.
Stridhsyxa: om Timrå var svår att tippa ifjol så känns det fan ännu värre till kommande säsong men det positiva är att laget känns jämnare men måtte junioren som kommer in ta klivet och bli bra så man slipper börja jaga spelare. Men slutspel bör ändå vara ett rimligt mål :)
Stridhsyxa: Sen redovisas en hyra som är 2.6 miljoner högre. Den är omsättningsbaserad och det trollades kanske lite där för att licenskravet skulle klaras förra året.
Intäkter från kiosker är upp, mer pengar från oss medlemmar, sponsorer och åskådare är vad som behövs.
bar mofftak: För ordningens skull så är det faktiskt mycket medlemsmotioner som genomförts, både sånt som blivit avslaget på årsmöte men även som hör tex, att Valberedningen ska presentera sina förslag gick igenom förra årsmötet efter motion. Typ samtliga förbättringar kring medlemsarbete, medlemsrabatter etc är sånt som föreslagits genom åren i motioner. Kort sagt: Det lönar sig att engagera sig, ju fler desto bättre.
Alla här vet redan att jag tror stenhårt på det här laget och staben redan, men kollade på Sportstudions inslag om Timrå IK. Gick in med förväntningen att nu blir det blaj blaj där dom kastar ur sig saker utan grund och noll koll.
Typ ”tränaren flyr det sjunkande skeppet” ”hela ledningen har dragit, här kommer kvalet” ”tappat all spets och värvat skit, här kommer kvalet”. Men dra mig baklänges vad fel man hade. Dom var fasiken riktigt positiva och lyfte vettiga saker som även vi här har tryckt på.
KulltorpsOlli: Spännande värvning. Finns guldkorn att hitta i mellaneuropa. T ex Sö'tälje har hittat flera klimpar under åren med Kopitar och Palsternacka i spetsen.
Får man inget extra om de spelare man släpper till NHL blir superstars med miljardkontrakt? D v s drog Sportklubben in lika mycket på t ex Tom Wandell som på Kopitar?
I fotbollens värld skulle en som Kopitar kunna dra in ~50 mille till "moderklubb".
KulltorpsOlli: Blir lite hönan och ägget av det hela... gör han en bra säsong så är det en bra värvning även om det bara blir en säsong gör han en dålig säsong kanske han inte ens blir "överplockad" till NHL/AHL. Men om vi kokar ner frågan (vilket jag tror du menade) till OM han gör en bra säsong och OM han drar efter den, är han en bra värvning? Mitt svar blir JA och jag uppfattar det som att du lutar starkt åt nej?
Först blir man deprimerad när man får läsa om årets siffror. Fast när jag tänker på vart föreningen var för tio år sedan så tycker jag nog att det har gjorts en jäkla resa! Så lite glad kan man nog vara ändå.
Självfallet vet jag att man inte kan öka omsättning med 100 milj utan att öka kostnaderna, men inte hade de ökat med 60 i alla fall.
Den dagen Timrå hittar lösningen att omsätta över 150 miljoner så kommer detta att vända, kan Timrå lyckas öka intäkterna med 25 milj genom att öka kostnaderna med 12 så har man ett bra stabilt resultat.
Hur man än vänder och vrider på detta bokslut och att Timrå planerar fler loger för att minska löspris biljetter hoppas jag verkligen är rätt beslut.
För logeintäkten måste både väg upp för kapacitet minskning och att täcka det årliga kostnaderna kring detta. Jag hoppas innerligt att man räknat på detta.
3 loger intäkt på 1 säsong inbringar hur mycket, vad kostar investeringen i avskrivning årligen och räntekostnader årligen? Avkastningen måste vara minst 40% anser jag för att detta bygge ska vara värt det.
Brynäs har över 7000 pers / match Timrå kommer ha ca 5 700 och när biljettintäkt är den enskilt största intäktskällan utöver SHL sponsringen så blir det märkligt när man nu sänker publik kapaciteten.
Sedan undrar jag vad man budgeterat för säsongen 2024/2025? Att vi når All Time High i omsättning, är så klart kul men att det sedan leder till ett minusresultat måste betyda att man inte klarar att nå budget. Vad har gått snett?
Att inflation ska vara en bortförklaring köper jag inte för den har drabbat alla företag i hela Sverige och alla privatpersoner, så min fråga är vad har man gjort under året för nedskärningar för att inte få ett minusresultat?
Revidera budget gissar jag på att många bolag fått göra under de senaste 12 månaderna hur har Timrå agerat i frågan?
Sedan måste även vi supporters förstå att vi behöver bidra mer vad jag kan se har medlemsintäkter minskat från förra bokslutet och vill vi ens ge klubben chansen att utvecklas och vi ska kunna ta SM-Guld måste vi gå på matcherna, alla platser måste vara slutsålda varje hemmamatch.
Det vi ger kommer över tid komma tillbaka till oss på sikt, men en väl fungerande styrelse och ekonomiavdelning som förstår att detta är en resa på många år för att bli en stor klubb men en högt eget kapital.
Timrå som förening kommer inte byggas på ett par år utan minst 5 så visionen och 5års planen skulle vara intressant att få presenterad av styrelsen.
Summa summarum, Timrå IK behöver medlemmar och publik för att detta ska bli bra, vi som supporters måste våga ge för att få ett SM-Guld.