Vad är det du inte fattar? MoDo har hela tiden hävdat sin rätt att ERSÄTTA EN SKADAD SPELARE enligt samma paragraf som har gällt tidigare. Marknadsdomstolen är tydlig med att det inte spelar någon roll huruvida ersättaren spelar i NHL eller ej. Således är det ingen skillnad att ta in RDW på sex matcher.
Bad_Brett: domstolen har givit HL rätt att stänga ute NHL-korttidskontrakt, dom har även givit rätten att stänga ute all korttidskontrakt men eftersom inte det har varit en majoritetsröstning inom HL så borde ju inte det heller betyda regelbrott för dom klubbar som värvat korttidskontrakt utanför NHL eller hur?
för HL har bara valt att förbjuda lockoutade spelare, men HL skulle vid röstning kunna förbjuda alla kortidskontrakt, men det har aldrig ägt rum och inte varit på tapeten.
Nisse1: Det är väl för fan inget konstigt med att han skrattar till, han lär nog ha tänkt att fan så kass jag är och istället för brinna av fullständigt så döljer han det i form av ett flin.
Nä fan, jag tycker Emil ska ringa dig och ... | Läs mer
Mäster T:
Vad är det du inte fattar? MoDo har hela tiden hävdat sin rätt att ERSÄTTA EN SKADAD SPELARE enligt samma paragraf som har gällt tidigare. Marknadsdomstolen är tydlig med att det inte spelar någon roll huruvida ersättaren spelar i NHL eller ej. Således är det ingen skillnad att ta in RDW på sex matcher.