Timråit H-sand: Lander tycker jag får på tok mycket skit, många verkade ha bestämt sig redan i somras för var hans nivå ligger. Det syns att han växt av det förtroende han fått under framförallt de 10-15 senaste matcherna, vilket knappast är en slump. De allra flesta spelare växer av förtroende, även om vi har forwards i år som visat på motsatsen. Så: ska man bara bedöma spelaren Filip Lander och hans utveckling i år så har det gått åt rätt riktning. Det är lite utvisningar här och där, men i takt med att hans självförtroende vuxit så har också han visat på fysiska sidor jag inte visste fanns innan.
Problemet är ju att vi också har Nielsen. Han behöver OCKSÅ massvis av förtroende för att få växa, men hur fan ska vi bereda plats för det? Det är inte direkt så att vi haft många lugna stunder i år, vi måste ta poäng i varenda match för att hänga med de andra topplagen. Hur bra han än var i våras så är han fortfarande jävligt ung och i år är han en av fyra backar som är födda 1999/2000. I den ständigt pågående jämförelsen mellan Lander och Nielsen så tänker jag att vi har en ganska så erfaren back i Lander som kan fokusera på att spela 0-0, men en oöverskådlig uppsida i Nielsen som lika gärna kan innebära såväl 2-0 som 0-2. Vi har brist på svängrum och verkar då prioritera att vara täta och det är nog i ljuset av det man får legitimera Landers istid.
Det är lite av ett stålbad för Nielsen i år. Solskenshistoria i våras, sen ändras förutsättningarna radikalt pga degraderingen och kravbilden blir en helt annan. För honom gäller det ju att hantera detta på rätt sätt och förstå att chanserna kommer komma, även om det blir sparsamt i år. Åtminstone i grundserien, jag kan mycket väl tänka mig att han får sin revansch i vår i kvalspelet när det blir en annan typ av hockey.
Knylan: Skilnnaden mellan dessa är att Lander gå in i allt med hull å hår , orädd , skott villig , men han är, övermodig i sitt spel ,, skall behöva lugna ner sig . Tyvärr så har man ingen koll på Nielsen nu , han behöver en trygg och säker kollega att spela med och vem skall det vara ? för det finns ingen sådan i Timrå .. Tittar vi på back spelet så är det inte bra , dom har en förmåga att spela fast sina medspelare .. backar som forwards för ofta .omständiga .. Timrås problem är backarna . Timrå behöver en rutinerad back med mycket ledarskap .
Mika Hyvärinens ord: Laget är väldigt bra, organisationen känns bra, ligan är bättre, allt känns lite bättre. I love it so far. Allt känns bra, säger han.
· · 
Problemet är ju att vi också har Nielsen. Han behöver OCKSÅ massvis av förtroende för att få växa, men hur fan ska vi bereda plats för det? Det är inte direkt så att vi haft många lugna stunder i år, vi måste ta poäng i varenda match för att hänga med de andra topplagen. Hur bra han än var i våras så är han fortfarande jävligt ung och i år är han en av fyra backar som är födda 1999/2000. I den ständigt pågående jämförelsen mellan Lander och Nielsen så tänker jag att vi har en ganska så erfaren back i Lander som kan fokusera på att spela 0-0, men en oöverskådlig uppsida i Nielsen som lika gärna kan innebära såväl 2-0 som 0-2. Vi har brist på svängrum och verkar då prioritera att vara täta och det är nog i ljuset av det man får legitimera Landers istid.
Det är lite av ett stålbad för Nielsen i år. Solskenshistoria i våras, sen ändras förutsättningarna radikalt pga degraderingen och kravbilden blir en helt annan. För honom gäller det ju att hantera detta på rätt sätt och förstå att chanserna kommer komma, även om det blir sparsamt i år. Åtminstone i grundserien, jag kan mycket väl tänka mig att han får sin revansch i vår i kvalspelet när det blir en annan typ av hockey.