Jalapeno: Njae. Han är väl inget tekniskt freak som lever på sin teknik.
Jag tror att han får kritik för att folk hade orimliga förväntningar på honom. Det och att han blir en slaskhink för allas frustration.
Och med hans (förmodade) höga lönecheck är det väl inte mer än rätt att det finns en kravbild och högt ställda förväntningar. Absolut. Han ska leverera. Vilket han också gör om man tittar till poäng, åtminstone.
Men han själv rår inte för att Hartman, Lodin, Liljewall osv varit inne på fem baklängesmål fler än mål framåt. Han kan heller inte ansvara för att dom andra kedjorna också ska klara av att lyfta upp spelet offensivt och skapa tryck. Han kan ju bara göra sitt liksom.
Men han får klä skott för att det är många fler i Timrå som inte håller måttet. Det och att Lander valde Schweiz.
Kerstin_k: Instämmer, en konstruktiv kritik är väl i så fall att Hanzl bör öva mer slagskott, vet inte hur många öppna lägen han valt att ta emot pucken istället för att dra till direkt, alternativt ej tar skottet själv. Han hade haft ett par mer mål på kontot i så fall..
Kerstin_k: Ja, ska man vara krass så ligger det nog väldigt mycket i det sista du skrev. I Lander hade vi haft både en förstecenter, solklar ledare och någon som spelar för märket. Men men… det är bara att gilla läget
· 
Jag tror att han får kritik för att folk hade orimliga förväntningar på honom. Det och att han blir en slaskhink för allas frustration.
Och med hans (förmodade) höga lönecheck är det väl inte mer än rätt att det finns en kravbild och högt ställda förväntningar. Absolut. Han ska leverera. Vilket han också gör om man tittar till poäng, åtminstone.
Men han själv rår inte för att Hartman, Lodin, Liljewall osv varit inne på fem baklängesmål fler än mål framåt. Han kan heller inte ansvara för att dom andra kedjorna också ska klara av att lyfta upp spelet offensivt och skapa tryck. Han kan ju bara göra sitt liksom.
Men han får klä skott för att det är många fler i Timrå som inte håller måttet. Det och att Lander valde Schweiz.