"Stort tack för att var på plats under kvällens match mot Frölunda HC.
Timrå IK är det bättre laget under majoriteten av matchen och spelar en väldigt bra hockey men Timrås misstag blir väldigt dyra och det slutar med en förlust ur tredje omgången mot Frölunda HC."
Eftersom jag inte var på matchen undrar jag om detta stämmer? Var Timrå det bättre laget under majoriteten av matchen? Om inte, varför ljuger man officiellt? Och vad menas med "med en förlust ur den tredje omgången"?
Fredant säger att Timrå spelar bra, och man kommuniserar på annat sett att laget är bra. Vad är detta?
Det var det här med kravställan. Förlora sista 7 matcherna och sumpa en närmast bergsäker play in-plats men ändå är det inget fiasko enligt Nubben. Det är fan inte en inställning som är ok på elitnivå. Där har vi själva essensen till att vi är den lilla bonnaklubben vi är
