Pyrret: Kul och viktigt att man får tycka olika. Däremot är det en sak som "grämer" mig. Om det ändå är så otroligt viktigt med att en spelare ska göra massa poäng för att anses som "SHLs bästa värvning". Hur kan ni då anse att Dahlén är en bättre värvning än Larsson? Larsson har spelat i SHL i 10(!) år, Dahlén har 1 år. Och om poängen nu är så viktigt. Hur förklarar man bort att Larsson snittade 0.49ppg medans Dahlen endast hade 0.36ppg? Som sagt viktigt att man får tycka olika, men argumenten håller inte riktigt angående exempelvis Larsson vs Dahlén. Kom ihåg, jag är inte heller här för att tjafsa, utan diskutera (med glimten i ögat). Om ni går igenom min "historik" så var jag en av Brynäsarna som försvarade er Timråiter när ni fick oförskämt mycket skit i vår bok häromveckan!
· 
· 
