EP har ju visat att han har högre växlar än vad han kör på för tillfället.. Bänka är orimligt i mitt tycke. En knuff ned i hierarkin ser jag dock som nyttigt inte bara för att elda på prestationen men för att framhäva de kvalitéer han har med rätt förutsättningar.
Tror lösningen är att flytta ner EP eller sätta honom med slitvargar som kan spela loss puck vid sarger och han får göra lite mer avslut mot kasse..
Håller med många här som skriver att det är för mykcet lyxlir, det gäller ju även 54. Båda har ju skillsen men tillsammans blir det för lite fysik/kamp tycker jag. Vi har ju många sargstarka spelare att sprida ut med de ''smartare'' spelarna EP och Jonte.
Har aldrig förstått det där hierarkitänket. Folk blir eld och lågor för att man gör om i "förstakedjan" bara för att det skulle innebära att Dahlén eller Pettersson spelar i andrakedjan. Märkligt enligt mig. Jag har hellre två-tre välfungerande enheter än en som fungerar. Varför måste man gradera kedjorna på detta vis? Det borde ju teoretiskt sätt finnas ett upplägg som är optimalt kemimässigt, jag är inte så säker att man hittat det än. Ju mindre hierarki och jämnare kedjor desto bättre tror jag det är. Sen ska ju såklart inte alla spela likadant, utan varje kedja har olika roller. Men att tro att "lika ska spela med lika" tror jag inte nödvändigtvis är ett måste. Ibland stämmer inte timingen och kemin och då är det bättre att göra om.
Oakleafer : Grejen är ju den att det inte nädvändigtvis behöver betyda att Emil måste "ner i hiarkin" bara för att han inte spelar med Jonte till exempel. Med spetsen vi har så har vi ju potential att ha 2 st "förstakedjor"
Denna topp 6 som nänts innan kittlar ju lite som sagt.
Dahlén-Hanzl-Palola Emil.P-Lander-Hartmann
Botten 6 går ju mixtra en del med då vi har både Andersson, Lundin och Mieho som kan centra! Dock så skulle ju Alvarez och Walli kunna vara en riktigt tung duo, teoretiskt sett i allafall!
Botten 6 nått liknande kanske.
Alvarez-Mieho-Walli, här finns potential att döda en del tid i offensiv zon om man säger så..
mikenomad: vill ju ändå säga att det är väldigt snyggt av Octagon att bemöta och besvara kritik och åsikter här som styrelsemedlem. Hans närvaro här är väl största markkontakten en styrelsemedlem visat på länge, oavsett vad vi tycker om hans svar.
· 
Bänka är orimligt i mitt tycke.
En knuff ned i hierarkin ser jag dock som nyttigt inte bara för att elda på prestationen men för att framhäva de kvalitéer han har med rätt förutsättningar.
Tror lösningen är att flytta ner EP eller sätta honom med slitvargar som kan spela loss puck vid sarger och han får göra lite mer avslut mot kasse..
Håller med många här som skriver att det är för mykcet lyxlir, det gäller ju även 54. Båda har ju skillsen men tillsammans blir det för lite fysik/kamp tycker jag.
Vi har ju många sargstarka spelare att sprida ut med de ''smartare'' spelarna EP och Jonte.