{3405}: det är väl knappast något bevis eller? Wahlbergs utsago bär väl lika mycket beviskraft som Backlunds egna utsago, och den skulle du väl knappast lita på?
Om det är ett uppenbart buffel och båg från Backlunds sida(styrkta av de så kallade bevisen), varför är inte utredningen mot Wahlberg nedlagd?
sargad: Önskar alla klyktattare en fin midsommar, hoppas ni hänger kvar så vi får våra fina derbyn 2026 igen. Till era moderatorer, inför Cluben-filter, för allas trevnad
Om det är ett uppenbart buffel och båg från Backlunds sida(styrkta av de så kallade bevisen), varför är inte utredningen mot Wahlberg nedlagd?