{3405}: det är väl knappast något bevis eller? Wahlbergs utsago bär väl lika mycket beviskraft som Backlunds egna utsago, och den skulle du väl knappast lita på?
Om det är ett uppenbart buffel och båg från Backlunds sida(styrkta av de så kallade bevisen), varför är inte utredningen mot Wahlberg nedlagd?
JanneH: Det här är faktiskt lite roligt och en liten del av att man har svårt att se sitt kära Timrå ta steg i rätt riktning.Till och med vi supportrar är kvar i nån nostalgisk bubbla som numera bara är en, ja bubbla.
Om det är ett uppenbart buffel och båg från Backlunds sida(styrkta av de så kallade bevisen), varför är inte utredningen mot Wahlberg nedlagd?