{3405}: det är väl knappast något bevis eller? Wahlbergs utsago bär väl lika mycket beviskraft som Backlunds egna utsago, och den skulle du väl knappast lita på?
Om det är ett uppenbart buffel och båg från Backlunds sida(styrkta av de så kallade bevisen), varför är inte utredningen mot Wahlberg nedlagd?
Montén Python: Fattar inte diskussionen härinne och är eg ointresserad. Heffners kommer in och kidnappar trådar igen. Två yngre i Timrå IK får f.n. inte plats i A-laget, den ena lånas ut för att få känna på lite hetluft (är således ff ... | Läs mer
Om det är ett uppenbart buffel och båg från Backlunds sida(styrkta av de så kallade bevisen), varför är inte utredningen mot Wahlberg nedlagd?