Nu orkar jag inte diskutera backsidan längre med bara ord och spekulationer, så nu har jag dykt ner i datan hos hockeysiffror.se. Data ifrån förra säsongen så jag tar avstamp i grundsäsongen där. Ser också att det av någon anledning är en dubblett på Nässén i datan, men utgår ifrån den raden med mest matcher på.
Kollar man backarnas corsi% (CF%) så ligger alla under 50% (alltså mer skott emot än framåt när de är på isen). Kanske inte helt oväntat med tanke på hur spelet såg ut.
Kollar man målratio (GF%) så är faktiskt Koivisto bäst, men Nässén tätt efter. Även Eronen på plussidan här, men Näkyvä är en bra bit under 50%.
Sen finns det något som kallas game score, d.v.s. en matematisk formel utifrån diverse händelser på isen som trillar ut som en siffra. Överlag rätt låga siffror per match över ligan, men som referens så är Edouard i Brynäs på 0,60 som bäst och Engsund i HV sämst på -0,36. I Timrå hittar vi backarna i spannet -0,22 till +0,18. Forsmark bäst och Strömberg sämst.
Sammantaget med den här statistiken verkar Forsmark, Nässén och Svensson vara våra stabilaste kuggar. Bra att de är kvar då alltså. Koivisto kanske hade varit bra att ha kvar, men kostade väl också därefter. På den negativa sidan så verkar Strömberg vara ett rejält sänke tyvärr. Överlägstet sämst game score och riktigt dålig corsi. Nu spelar han visserligen i såna lägen i matcherna, men det tycker jag borde stämma in på Svensson också. Ganska tydlig skillnad på dessa två.
Nyförvärv då: - Hardegård har game score på -0,07, corsi% på 47,45 och GF% på 50,94. Inga fantastiska siffror, kanske inte är någon för första backpar? - Sundin har väldigt lite istid (307 min) men landar in på game score -0,16, corsi% på 49,39 och GF% på 25,00. Svaga siffror, men kan ju såklart utvecklas. Men känns inte som någon topp6-back nu.
Ifrån HA har vi: - Freij som landar på game score -0,03, corsi% på 56,01 och GF% på 47,06. Här ska sägas att han är den ende i laget med CF% under 50. Övriga i Löven hade 52,94-63,77, däremot hade han bäst corsi%. Tyvärr kanske en indikation på hans spel att det skevar mellan dem?
Min bild av det hela är att vi har en okej stomme kvar, men Sundin och Freij in känns som att det chansas rätt hårt på bra utveckling där. Stadin har jag ingen data på, men klivet upp ifrån ettan är stort. Erixon vettefan, svårt att se att han gör någon märkbar förbättring mot för två säsonger sen. Då har vi 6 beckar kvar då i form av: Svensson, Forsmark, Nässén, Strömberg, Pilö och Hardegård. Känns som att vi får hoppas att de håller sig hela rätt mycket.
Perreman: Det som oroar mig mest med backsidan är Svenssons operation. Karln var ju i sitt livs form innan men hur påverkar en operation av det slaget en äldre spelare som missar hela försäsongen? Är det bara att "pick up where he left off" eller vad kan vi förvänta oss där? Och finns ytterligare skaderisk? Sedan gnager såklart följande frågor: Hur många matcher innan Didde går sönder igen? Kommer Nubben vänta till Novemberuppehållet med att värva Erixons ersättare? Om alla backar är friska och kommer upp i närheten av sin normala standard så har vi INTE sämst backsida i SHL i a f. Kan vi få lite bonus i att Sundin, Freij eller Stadin tar ett jättesteg i sommar?
Ser också att det av någon anledning är en dubblett på Nässén i datan, men utgår ifrån den raden med mest matcher på.
Kollar man backarnas corsi% (CF%) så ligger alla under 50% (alltså mer skott emot än framåt när de är på isen). Kanske inte helt oväntat med tanke på hur spelet såg ut.
Kollar man målratio (GF%) så är faktiskt Koivisto bäst, men Nässén tätt efter. Även Eronen på plussidan här, men Näkyvä är en bra bit under 50%.
Sen finns det något som kallas game score, d.v.s. en matematisk formel utifrån diverse händelser på isen som trillar ut som en siffra. Överlag rätt låga siffror per match över ligan, men som referens så är Edouard i Brynäs på 0,60 som bäst och Engsund i HV sämst på -0,36.
I Timrå hittar vi backarna i spannet -0,22 till +0,18.
Forsmark bäst och Strömberg sämst.
Sammantaget med den här statistiken verkar Forsmark, Nässén och Svensson vara våra stabilaste kuggar. Bra att de är kvar då alltså. Koivisto kanske hade varit bra att ha kvar, men kostade väl också därefter.
På den negativa sidan så verkar Strömberg vara ett rejält sänke tyvärr. Överlägstet sämst game score och riktigt dålig corsi. Nu spelar han visserligen i såna lägen i matcherna, men det tycker jag borde stämma in på Svensson också. Ganska tydlig skillnad på dessa två.
Nyförvärv då:
- Hardegård har game score på -0,07, corsi% på 47,45 och GF% på 50,94. Inga fantastiska siffror, kanske inte är någon för första backpar?
- Sundin har väldigt lite istid (307 min) men landar in på game score -0,16, corsi% på 49,39 och GF% på 25,00. Svaga siffror, men kan ju såklart utvecklas. Men känns inte som någon topp6-back nu.
Ifrån HA har vi:
- Freij som landar på game score -0,03, corsi% på 56,01 och GF% på 47,06. Här ska sägas att han är den ende i laget med CF% under 50. Övriga i Löven hade 52,94-63,77, däremot hade han bäst corsi%. Tyvärr kanske en indikation på hans spel att det skevar mellan dem?
Min bild av det hela är att vi har en okej stomme kvar, men Sundin och Freij in känns som att det chansas rätt hårt på bra utveckling där. Stadin har jag ingen data på, men klivet upp ifrån ettan är stort. Erixon vettefan, svårt att se att han gör någon märkbar förbättring mot för två säsonger sen.
Då har vi 6 beckar kvar då i form av:
Svensson, Forsmark, Nässén, Strömberg, Pilö och Hardegård. Känns som att vi får hoppas att de håller sig hela rätt mycket.