angeroath: Det är ju ingen nyhet med avtalet. Alla som är direkt insatt vet att det finns ett avtal mellan klubben och kommunen och att just det avtalet är skrivet av Backlund utan styrelsens/klubbens veto. Det är nog bland de sämsta avtalen jag sett faktiskt.
Heder till Backlund i vissa ämnen, men för mig framstår han mer och mer som en diktator och det dessvärre är ju det pga av att vi medlemmar inte dyker upp på mötet. Denna gång hade faktiskt jag tänkt närvara, men jag kunde inte få till en ledig dag från jobbet..
DenRöda: jag backar inte Backlund i allt, avstod tex att rösta på honom som ny ordförande men i brist på alternativ så blev det han ett år till. Som jag skrev i min minirapport från Årsmötet så upplevde jag det som att det hintades om att det kunde ske saker efter avtalets slut. Att kalla honom för diktator när det finns alla möjligheter att påverka bara man vill blir väldigt skevt, som sagt: om intresset hade varit tillräckligt stort så hade det röstats igenom något annat på årsmötet, nu gjordes det inte det och det är vad som kallas demokrati.
Vad det gäller sakfrågan så vill jag mana till sans, på vissa låter det som att vi alltid haft Tallarna men att vi sålt platsen för att inte ha det längre när det historiskt i självs verket snarare är mer rätt med texten. För min del kvittar det egentligen men skulle vilja se mer lekfullhet och variation på tröjorna, tycker det skulle vara lika tråkigt att köra emblemet rakt av de kommande 30+ åren som det varit nu med texten sedan örnen togs bort från magen typ 02/03.
Heder till Backlund i vissa ämnen, men för mig framstår han mer och mer som en diktator och det dessvärre är ju det pga av att vi medlemmar inte dyker upp på mötet. Denna gång hade faktiskt jag tänkt närvara, men jag kunde inte få till en ledig dag från jobbet..