”Fan tänk om vi en dag får en riktigt bra ekonomi, då är ju dom andra lagen chanslösa, vi är ju ändå med och bråkar rätt bra med ”storlagen” med en usel ekonomi i dagsläget, tänk då en kassa likt Brynäs, Färjestad, HV osv. Hade ju blivit orättvist”
Förra året låg Brynäs och Timrå på ungefär samma lönebudget (den här listan är innan Timrå värvade in Koivisto och Näkyvä på uppskattningsvis dyra kontrakt så det är inte omöjligt att Timrå till och med hade högre lönebudget än Brynäs)
Nu gick ju Brynäs 30 miljoner i vinst så antagligen höjs budgeten för i år.
Berge: Hadde timrå och Brynäs ungefär samma lönebydgetar så finns det nog en ganska rimlig förklaring. Anledningarna är antagligen att Brynäs hadde stora delar av laget spelandes på HA kontrakt förra året? Jag menar.Det är ju ändå allmänt känt i hockeykretsar att I princip alla kontrakt rivs när ett lag trillar ut..men inte om man går upp. Som jag förstått så fungerar det så än i dag.
Berge: Dom värvades iofs för att Strömberg och Erixons kontrakt togs över av försäkringskassan. Men, jag hajar vad du menar, men kan tänka mig att Brynäs har en del inbakade bonusar jämfört med Timrås ditto. Min poäng var att det hade varit intressant att se vad vi hade uträttat med en rejäl budget.
”Fan tänk om vi en dag får en riktigt bra ekonomi, då är ju dom andra lagen chanslösa, vi är ju ändå med och bråkar rätt bra med ”storlagen” med en usel ekonomi i dagsläget, tänk då en kassa likt Brynäs, Färjestad, HV osv. Hade ju blivit orättvist”
Förra året låg Brynäs och Timrå på ungefär samma lönebudget (den här listan är innan Timrå värvade in Koivisto och Näkyvä på uppskattningsvis dyra kontrakt så det är inte omöjligt att Timrå till och med hade högre lönebudget än Brynäs)
Nu gick ju Brynäs 30 miljoner i vinst så antagligen höjs budgeten för i år.