Berge: Hadde timrå och Brynäs ungefär samma lönebydgetar så finns det nog en ganska rimlig förklaring. Anledningarna är antagligen att Brynäs hadde stora delar av laget spelandes på HA kontrakt förra året? Jag menar.Det är ju ändå allmänt känt i hockeykretsar att I princip alla kontrakt rivs när ett lag trillar ut..men inte om man går upp. Som jag förstått så fungerar det så än i dag.
Är det bara jag som finner det intressant att Dif lyckas få behålla både Eklund och Frondell och DESSUTOM lyckas få dessa att avstå NHL camperna (som skulle göra att de missar matcher)? När vi ändå är inne på HA löner i SHL tänkte jag. Detta kan ju vara skillnaden om Dif blir kvar i SHL eller ej.
Händer så lite kring Timrå att jag svamlar om detta istället. Vi blir nog tvungna att veva arena flytt frågan lite igen om det inte händer nåt intressant snart
Karlsson74: En stor del i att Brynäs hade ett billigt lag var att man hade ett ganska litet antal spelare i truppen. Det funkade eftersom man inte råkade ut för skador förrän i säsongens absoluta slutfas. Om du lägger på 3-4 spelare i en trupp så stegrar totalen ganska mycket, även om de bara har SHL-medellön.
Nästa säsong kommer Brynäs att ha bredare och dyrare trupp.
Jag menar.Det är ju ändå allmänt känt i hockeykretsar att I princip alla kontrakt rivs när ett lag trillar ut..men inte om man går upp.
Som jag förstått så fungerar det så än i dag.