Vargher85: Jo många har säkert börjat dra slutsatser efter hur försäsongen sett ut hittills. För egen del har jag ju varit skeptisk sen laget var satt.
Med det sagt så skall man ju inte dra för stora växlar över en försäsong som sagt. Inte för att vi kommer vara i närheten av Brynäs förra säsong. Men de hade ju en lite knackig försäsong. Förlust mot AIK bland annat.
Vill också minnas att vår försäsong i Lill Kentas första säsong inte var jättelysande. Med många rutinerade som såg minst sagt oengagerade ut.
Montén Python: Det som svider är förlusten av Hållander. Kapanen, visst, men Timrå spelade bra under en lång period innan han kom in i laget.
Jag delar åtminstone bitvis din skepticism. Hållander var ett tåg som kunde dra hela laget. Heikkinen kommer inte kunna fylla de skridskorna, men han kommer definitivt att bidra. Tror även att Lijla kommer vara ett positivt tillskott. Däremot är jag fortfarande tveksam till Westfält.
Den backsida vi startar med bedömer jag som bättre än ifjol. Hardegård är bättre än Eronen. Målvaktssidan är densamma. Sammantaget ger det en stark målvaktssidan, en relativt bra backsida och ett bra anfall (dock inte topp i ligan).
I kombination med en rutinerad tränare så känns Timrå som ett typiskt mittengäng.
steveroper: typ så. Resultatet är verkligen skitisamma på försäsong, i synnerhet när/om man försöker implementera ett nytt spelsystem eller har många nya spelare att skola in. Men då måste man iaf se vad det är man försöker göra. ... | Läs mer
Med det sagt så skall man ju inte dra för stora växlar över en försäsong som sagt.
Inte för att vi kommer vara i närheten av Brynäs förra säsong. Men de hade ju en lite knackig försäsong. Förlust mot AIK bland annat.
Vill också minnas att vår försäsong i Lill Kentas första säsong inte var jättelysande. Med många rutinerade som såg minst sagt oengagerade ut.