Rallarn: Ja när ST får ta del av inspelade samtal så förstår man att en kränkt källa är central i dramat.
Journalistiskt sett så är det klart att en förening som tillhör svensk elittopp har ett värde att rapportera om.
Men…
När man driver en källa som är central i problemet behöver en oberoende rapportering göras. Annars gör man sig till part i kacklet…
När ska detta ha skett? Pågår det nu? Om inte: varför pågår det inte?
Hur ser det ut med skogsbolagens affärer och skogsskötsel?
Hur ser det ut med konkurrensen i livsmedelsbranschen?
Finns det anledning att lägga mer kraft på att hitta källor och scoop där? För det allmännas bästa?
Med det sagt så ska man inte hålla på med sånt här. Jag vet att det varit standard i samhället. Bolag köper grejer till enskilda och drar moms och det blir lite ”win win” näringslivet får sälja lite och skattekontot lättar lite hos bolaget som annars skulle skatta på annat vis.
Samhället behöver skatteintäkter.
Man landar i det tråkiga snacket om tjänstemän som tjänar stora pengar och vecklar ut fallskärmar när dom misskött sig och fått kicken. Det är ingen skattebetalare som vill finansiera sånt.
Om man lyckas städa upp missbruk av offentliga medel så blir sånt här känsligare!
Oavsett så finns lagar och regler och de ska följas. Däremot ska man vara proportionerlig i sitt dömande av sånt här.
Även om detta är gammal nyheter så kan det absolut vara något som ska fram. Om inte annat för att undvika skiten för framtiden.
Goda vänner och partners blir osams hela tiden och har man fuffelns för sig så kommer dom sakerna inte vara hemlisar så länge.
