Timrå Isstadion: SAIK ungefär samma publiksnitt som Timrå om inte lite lägre. De har 77 miljoner i eget kapital, Timrå ca 8 miljoner vilket är precis på gränsen för SHL. De senaste 25 åren har bägge klubbarna varit ungefär lika länge i högsta ligan(20 vs 18 år). Man kan självklart inte dra helt lika paralleller men nog har vi endel att tänka på när det gäller varför vi hela tiden har så knaper ekonomi.
Labban: Utan att ha nån som helst insyn så killgissar jag att det är skillnad att vara ortens lag i en hyfsat framstående medelstor kommun med en framgångsrik storsponsor som Skellefteå Kraft jämfört med att vara livegen i en liten kriskommun som lever i skuggan av en mångdubbelt större kriskommun. Nu svarar säkert nån att "Vi har ju SCA!" men jag tror helt enkelt inte att de stöttar ekonomiskt i samma utsträckning som Skellefteå Kraft gör i Saik
Labban: Det var det jag syftade på med "om annat funkar", vilket det ju inte direkt gjort. Jag borde uppenbarligen varit tydligare, ville bara peka på just publiksnittet. Örebro Hockey har f ö ganska jämförbara siffror med Timrå: lite högre snitt, 5400, lite mer eget kapital, 11 miljoner, ner från 13.
Villervalla: Ja och ST:s källa är följande: "Enligt ordförande Lars Backlund får han sparken." Om det är så att Backlund sagt detta till ST så är det riktigt oproffesionellt från Backlunds sida kan jag tycka. Det behöver man inte lägga ... | Läs mer
