SKRIDSKOSKENAN: Nu känner jag på inget sätt Martin Andersson, men av det man kan utläsa på hans sociala medier så är han en MoDo-hatande, helt normal supporter. Är inte en del av de mest aktiva, men tillräckligt engagerad för att man stannar kvar på ståplats efter vinst för att sjunga med laget.
De andra två frågorna i ordning: 1. Jag tänker att formuleringen snarare har vinkeln "folk säger att Timrå får så mycket av skattepengarna, nu ska jag motbevisa dem" och inte att han är kritisk till att de får för stor del av kakan. Rent språkligt så kan man ju använda samma ordval för att visa bägge ståndpunkterna. Jag tänker heller inte att han nödvändigtvis yrkar på mer, utan också mycket möjligt enbart faktiskt är intresserad av att veta hur stora belopp det rör sig om - det är ju trots allt offentliga uppgifter.
2. Han gjorde ett twitterinlägg om att han JO-anmält kommunen någon eller några dagar innan artikeln i ST. Jag skulle nog gissa på att det är tidningen som sökt upp honom för att göra en klick-vänlig intervju. Där har han nog sagt precis det som fallit honom in utan någon större eftertanke.
redigering med bild: mycket riktigt tidningen som ville ha klick.
Gällande Martin Andersson och hans frågeställning så är det bra att han ställer frågan. För det är politikerna som fattar besluten och tjänstepersonerna som utför. Hur kan man fatta beslut om man inte vet förutsättningarna? Ibland är det någon tjänsteperson som fattar beslut utan förankring hos politikerna.
Aljd: Ja jag vet inte om den där tidningsartikeln är något vidare bra för den där Sverigedemokraten. Gissar på att han får återgå till att spela world of warcraft på heltid igen efter nästa val.
Nu känner jag på inget sätt Martin Andersson, men av det man kan utläsa på hans sociala medier så är han en MoDo-hatande, helt normal supporter. Är inte en del av de mest aktiva, men tillräckligt engagerad för att man stannar kvar på ståplats efter vinst för att sjunga med laget.
De andra två frågorna i ordning:
1. Jag tänker att formuleringen snarare har vinkeln "folk säger att Timrå får så mycket av skattepengarna, nu ska jag motbevisa dem" och inte att han är kritisk till att de får för stor del av kakan. Rent språkligt så kan man ju använda samma ordval för att visa bägge ståndpunkterna.
Jag tänker heller inte att han nödvändigtvis yrkar på mer, utan också mycket möjligt enbart faktiskt är intresserad av att veta hur stora belopp det rör sig om - det är ju trots allt offentliga uppgifter.
2. Han gjorde ett twitterinlägg om att han JO-anmält kommunen någon eller några dagar innan artikeln i ST. Jag skulle nog gissa på att det är tidningen som sökt upp honom för att göra en klick-vänlig intervju. Där har han nog sagt precis det som fallit honom in utan någon större eftertanke.
redigering med bild: mycket riktigt tidningen som ville ha klick.