Tuurala känns spännande, men han är ju både ett osäkert kort liktväl en lite egen figur. Men man gillar ju onekligen hockeyn som hans Kalmar representanter
Ante känns som ett avslutat kapitel, och Jörgen framstår ju bara som osympatisk.
Förutsatt att Stridh är ur spel, så tycker jag någonstans ändå att Filander är den mest lovande i sammanhanget. Kravställan, modernitet och erfarenhet från SHL. Förvisso sparkad, men vem fasen hade inte blivit sparkade efter att ha lett OINK i 3 år? Humlan var ju tvungen att krascha någon gång
Skulle man ranka den där listan meritmässigt från botten och upp blir det ju Karlunden, Tuurula, Stråle och Filander. Går Timrå efter den där listan som st publicerade så börjar man ju drömma om en förlängning av Tommy.
Håkkybåkky: Östman känns som ett big NO för mig. Haft 100ggr bättre förutsättningar att sätta defensiven i LHC, än Filander hade med sitt lagbygge i Oskarshamn. Men misslyckats fatalt.
Tänker eftersom snacket är lite om osäkerheten om Filander kan sätta en defensiv alltså.
Som du säger så är Tuurula spännande. Men samtidigt också rätt obeprövad.
Känns som han skulle kunnat gå som assisterande eller nått i ett SHL lag. För att "se och lära" litegrann.
Cobbel: Jag tänker att vi redan har backar i laget med mer offensiv prägel, där Freij givetvis är den mest intressanta. När Winnipeg-fansen EP-scoutar sina prospects så lär de tänka att han är en monumental flopp här dock, hur killen ... | Läs mer
Ante känns som ett avslutat kapitel, och Jörgen framstår ju bara som osympatisk.
Förutsatt att Stridh är ur spel, så tycker jag någonstans ändå att Filander är den mest lovande i sammanhanget. Kravställan, modernitet och erfarenhet från SHL. Förvisso sparkad, men vem fasen hade inte blivit sparkade efter att ha lett OINK i 3 år? Humlan var ju tvungen att krascha någon gång
Motvilligt wild card på Östman.
Resten känns överflödiga att kommentera