Brukar alltid vara lite anti mot att jämföra spelare från förr med dagens hockeyspelare..spelare går nämligen bara att jämföra med sin samtid eller iaf hyfsat nära. om man nu skall kunna vara rättvis. ..caslava vs skägget blir lite som att jämföra gretzkys 200 poäng under en säsong med dagens stjärnor som knappt gör 100 per säsong. Gretzky skulle aldrig uppnå 200 poäng i dagens hockey. Eller lite som att kolla skillnaden på en sm-final från 90- eller 00-talet med en final 20-30 år senare. Sen meritmässigt är det ju ingen som förnekar att Caslava varit mycket bättre än skägget. meriter talar sitt tydliga språk. Sen som sagt ..båda var bra hockeyspelare i timrå..även om skägget tappat ..med ålderns och skadorna rätt på slutet. Gillar skägget när han var som bäst med sin fysik.
Karlsson74: Peak Gretzky skulle nog inte ens göra 10 poäng i dagens SHL. Är som att jämföra herr- och damhockey. Det tar ju inte bort Gretzkys prestation men det är ju två helt olika sporter.
· 
Eller lite som att kolla skillnaden på en sm-final från 90- eller 00-talet med en final 20-30 år senare.
Sen meritmässigt är det ju ingen som förnekar att Caslava varit mycket bättre än skägget. meriter talar sitt tydliga språk.
Sen som sagt ..båda var bra hockeyspelare i timrå..även om skägget tappat ..med ålderns och skadorna rätt på slutet.
Gillar skägget när han var som bäst med sin fysik.