Cobbel: Det är nog få klubbar i SHL som inte har den målsättningen. Frågan är väl vilken väg man tar dit, och hur verklighetsförankrad, genomtänkt och konkret den är.
Jag tänker inte måla fan på väggen än, men det finns ett antal orostecken som måste försvinna innan jag börjar se fram emot nästa säsong. Man pratar om att man ska återgå till delar av tänket som rådde under Ollon-eran, och återuppta arbetet med att implementera ett liknande spelsystem som ska gälla från A-lag och ner i juniorleden. Det antyds (verkar det som av rapporterna från mötet - tack som fan för dom!) att träningarna under TS lämnade en del övrigt att önska. Känns högst rimligt, med tanke på prestationsmönstret under säsongens gång.
Men: om nu TS var en tillfällig nödlösning och man helt enkelt fick acceptera att den här föreningsimplementeringen av spelsystem/träningsupplägg fick sättas on hold - varför i helvete ville man förlänga med TS? För det ville man. Hade TS bara antytt att han kunde tänka sig att gå på den där +1-klausulen hade kontraktet legat under näsan 5 minuter senare. Obegripligt. Och något som gör att jag, milt sagt, är avvaktande när det gäller fina ord och "vi har koll på läget och är trygga med den långsiktiga plan vi arbetar utefter". Jag hade haft betydligt större tilltro om klubben hade varit tydlig med att TS-eran var ett tillfälligt avsteg, och att man - när det stod klart att hans filosofi och upplägg inte rimmade väl med den långsiktiga planen - direkt började söka alternativ till kommande säsong.
Sen är man ju nyfiken på hur det egentligen står till med ekonomin. Dels hur dom längre kontrakten är utformade (hur mycket dyrare är spelarna sista året på kontraktet jämfört med första?), dels den här sign off-snurran. Det reagerades kraftigt på ST:s artikel om "skulder" på 15-17 millar. Ok. Men är det någon som tror att Timrå har ett konto med dessa pengar reserverade, och att man tryggt bara hade kunnat plocka ut dom pengarna och pröjsat spelarna om alla klausuler aktiverats idag? Utan att det på något sätt skulle få kraftiga effekter på nästa säsongs spelarbudget? Jag tillåter mig att tvivla kraftigt på det.
Den här sillyn kommer i a f att bli både händelserik och avslöjande. Det ska bli hyperintressant att se hur man ersätter Jonte/EP, hur man hanterar felrekryteringar/belastande kontrakt, hur man ser på backsidan samt hur man ska få till ett spelarmaterial som kan förväntas stå för en rimlig produktion framåt. Gath är givetvis en komponent i det hela också. Jag personligen tyckte TS-hockeyn sög pung nästan från start (i a f efter att man fattade att det inte fanns något konstruktivt utvecklingssteg efter "sätta defensiven"), och tycker att det finns en rimlighet i att inte döma ut varenda spelare utifrån säsongen 25/26. Att typ samtliga (förutom EP/Jonte + junisarna) underpresterar är inte konstigt utifrån att man värvat för Ollon-hockey och Ollon-träning, och inte TS-dito. Förhoppningsvis får Gath till en mer offensivt riktad hockey, med mer kraft och mindre ängslan.
Bragd-Birger: Jag har varit inne på det tidigare här men säger det igen. Det finns inget lag i SHL som jag tror sitter med hela sign-off bonusarna i ett kassaskåp. Man budgeterar varje år efter samtal med agenter mm vilka spelare som man kan tänka sig kommer att lösa ut sin bonus och anpassar sig efter det. Ni måste också få ur era hjärnor att alla bonusar alltid ska betalas ut på ett bräde, alltid. Så är det inte. Alla bonusar löser inte ut samtidigt. Leksand har också t ex kommit överens med spelare om avbetalningsplaner och håller på att förhandla med flera nu. Det finns ofta en lösning som både klubb och spelare kan gå med på. Chilla.
Bragd-Birger: Samuelsson sa väl häromdagen att redan i november så meddelade han klubben sitt beslut om pension. Sedan om Nubben säger att dom gärna hade förlängt, dom orden tolkar jag som en goodwill gest till Tommy.
Bragd-Birger: När det gäller Sign off bonusar så handlar väl det om att om man håller inne pengarna så får klubben skattemässiga fördelar. Men då får man inte vara på det kontot och nalla heller. Och det är väl det som Leksand hållt på med. Hur Timrå gjort vet bara dom. Men man hoppas ju för guds skull att dom har hållt fingrarna därifrån!
· 
Frågan är väl vilken väg man tar dit, och hur verklighetsförankrad, genomtänkt och konkret den är.
Jag tänker inte måla fan på väggen än, men det finns ett antal orostecken som måste försvinna innan jag börjar se fram emot nästa säsong.
Man pratar om att man ska återgå till delar av tänket som rådde under Ollon-eran, och återuppta arbetet med att implementera ett liknande spelsystem som ska gälla från A-lag och ner i juniorleden. Det antyds (verkar det som av rapporterna från mötet - tack som fan för dom!) att träningarna under TS lämnade en del övrigt att önska. Känns högst rimligt, med tanke på prestationsmönstret under säsongens gång.
Men: om nu TS var en tillfällig nödlösning och man helt enkelt fick acceptera att den här föreningsimplementeringen av spelsystem/träningsupplägg fick sättas on hold - varför i helvete ville man förlänga med TS? För det ville man. Hade TS bara antytt att han kunde tänka sig att gå på den där +1-klausulen hade kontraktet legat under näsan 5 minuter senare.
Obegripligt. Och något som gör att jag, milt sagt, är avvaktande när det gäller fina ord och "vi har koll på läget och är trygga med den långsiktiga plan vi arbetar utefter".
Jag hade haft betydligt större tilltro om klubben hade varit tydlig med att TS-eran var ett tillfälligt avsteg, och att man - när det stod klart att hans filosofi och upplägg inte rimmade väl med den långsiktiga planen - direkt började söka alternativ till kommande säsong.
Sen är man ju nyfiken på hur det egentligen står till med ekonomin. Dels hur dom längre kontrakten är utformade (hur mycket dyrare är spelarna sista året på kontraktet jämfört med första?), dels den här sign off-snurran. Det reagerades kraftigt på ST:s artikel om "skulder" på 15-17 millar. Ok. Men är det någon som tror att Timrå har ett konto med dessa pengar reserverade, och att man tryggt bara hade kunnat plocka ut dom pengarna och pröjsat spelarna om alla klausuler aktiverats idag? Utan att det på något sätt skulle få kraftiga effekter på nästa säsongs spelarbudget?
Jag tillåter mig att tvivla kraftigt på det.
Den här sillyn kommer i a f att bli både händelserik och avslöjande. Det ska bli hyperintressant att se hur man ersätter Jonte/EP, hur man hanterar felrekryteringar/belastande kontrakt, hur man ser på backsidan samt hur man ska få till ett spelarmaterial som kan förväntas stå för en rimlig produktion framåt.
Gath är givetvis en komponent i det hela också. Jag personligen tyckte TS-hockeyn sög pung nästan från start (i a f efter att man fattade att det inte fanns något konstruktivt utvecklingssteg efter "sätta defensiven"), och tycker att det finns en rimlighet i att inte döma ut varenda spelare utifrån säsongen 25/26. Att typ samtliga (förutom EP/Jonte + junisarna) underpresterar är inte konstigt utifrån att man värvat för Ollon-hockey och Ollon-träning, och inte TS-dito. Förhoppningsvis får Gath till en mer offensivt riktad hockey, med mer kraft och mindre ängslan.
Den som har en lever får se.