Jag har i mina studier av supporterskapets baksidor funnit något jag kallar MYTER vid motgång. Myter vid motgång: 1.Syndabocken. t.ex PeO, De Rouville, Åhlund, Nik.8:anEriksson etc etc. Vissa utses redan innan de klivit in på planen för första gången och sedan tas första tecken på osäkerhet som garant för att man hade rätt. Sedan är drevet igång och hugger. PeO kritiserades för samma saker för flera säsonger sedan sedan tog han oss till eliten då var han kung och nu kom argumenten tillbaka igen när det gick tugnt. 2. Inkompetent ledning. 3. Sprit. Återkommande myt. Men det är inte bättre någon annanstans kära hockeytokiga bygd. Se Premier League, NBA, Börje S:vittnesmål om hockey i NHL och elitserien. 4. Dålig supporterinsats.
Cobbel: De ska ha kritik också, vi lusade av dem nyligen i Domustrappan av precis den där anledningen. Slö bevakning under säsongen, de har liksom ett SHL-lag att bevaka vilket det sannerligen inte är många lokaltidningar som har. Det ... | Läs mer
Myter vid motgång:
1.Syndabocken. t.ex PeO, De Rouville, Åhlund, Nik.8:anEriksson etc etc. Vissa utses redan innan de klivit in på planen för första gången och sedan tas första tecken på osäkerhet som garant för att man hade rätt. Sedan är drevet igång och hugger.
PeO kritiserades för samma saker för flera säsonger sedan sedan tog han oss till eliten då var han kung och nu kom argumenten tillbaka igen när det gick tugnt.
2. Inkompetent ledning.
3. Sprit. Återkommande myt. Men det är inte bättre någon annanstans kära hockeytokiga bygd. Se Premier League, NBA, Börje S:vittnesmål om hockey i NHL och elitserien.
4. Dålig supporterinsats.