Bragd-birger: Fel. Laget 02/03 hade en lång och stabil stomme i grunden, något som inte direkt kan sägas om dagens trupp. Matthiasson gjorde 27 mål säsongen innan, Lind hade varit tongivande i laget sen 96 och Carlsson grovjobbare och bra målskytt länge. Visst, de var inte värvade som stjärnspelare, men hade visat stora kvalitéer under många år och dessa spelare hade aldrig status som ersättare för förlorad kvalite. Det är skillnad.
Av de som drog 05 till NHL hade väl i princip samtliga stjärnstatus och marknadsmässiga löner. Just därför var det särskilt förvånande att man knappt lyckades få hit en enda vettig ersättare.
Jag förstår vad du menar med ”Nubben way to do it”, men min poäng är att hela planen spricker om laget tappar långt fler spelare av kvalite än vad man lyckas producera. Då blir resultatet ett långt mindre slagkraftigt lag. Nubben way har ju i princip alltid genomdrivits när det funnits en hyfsat slagkraftig stomme i laget.
Misslyckandet med ”Nubben way” var ju det vi såg ifjol. Därför sved det när man förstod att det fanns mer pengar att spendera men som man av någon anledning fegade med. I panik hostdes sedan upp miljoner i slutet av säsongen, som ett kvitto på silly-misslyckandet. Så dags, men bättre sent än aldrig.
Du efterfrågar själv en förstecenter plus två producerande forwards på det här laget. Varför behöver vi dem om the Nubben way egentligen är den enda möjliga taktiken för Timrå att skapa ett slagkraftigt lag? När har det brustit i rytmen och varför?
Ström och CJ värvades inte som några stjärnor. Men vilka värvades som stjärnor då? Ersätter man etablerade spelare med mindre etablerade spelare är det en grundläggande förutsättning att det i alla fall finns några tunga namn kvar i laget sen tidigare. För annars, varför måste vi fylla en hel förstaline med kvalitetsspelare nu? Och dessutom sparka målis osv?
Av de som drog 05 till NHL hade väl i princip samtliga stjärnstatus och marknadsmässiga löner. Just därför var det särskilt förvånande att man knappt lyckades få hit en enda vettig ersättare.
Jag förstår vad du menar med ”Nubben way to do it”, men min poäng är att hela planen spricker om laget tappar långt fler spelare av kvalite än vad man lyckas producera. Då blir resultatet ett långt mindre slagkraftigt lag. Nubben way har ju i princip alltid genomdrivits när det funnits en hyfsat slagkraftig stomme i laget.
Misslyckandet med ”Nubben way” var ju det vi såg ifjol. Därför sved det när man förstod att det fanns mer pengar att spendera men som man av någon anledning fegade med. I panik hostdes sedan upp miljoner i slutet av säsongen, som ett kvitto på silly-misslyckandet. Så dags, men bättre sent än aldrig.
Du efterfrågar själv en förstecenter plus två producerande forwards på det här laget. Varför behöver vi dem om the Nubben way egentligen är den enda möjliga taktiken för Timrå att skapa ett slagkraftigt lag? När har det brustit i rytmen och varför?
Ström och CJ värvades inte som några stjärnor. Men vilka värvades som stjärnor då? Ersätter man etablerade spelare med mindre etablerade spelare är det en grundläggande förutsättning att det i alla fall finns några tunga namn kvar i laget sen tidigare. För annars, varför måste vi fylla en hel förstaline med kvalitetsspelare nu? Och dessutom sparka målis osv?