JimmyH: "Att ge en familj möjlighet att flytta till en tryggare och mer trivsam miljö är inget värt då det kommer till pengar och att göra de rika ännu rikare."
De fick ju möjlighet att flytta, då får det att låta som att de hålls kvar där mot sin vilja.
Tycker ni att bara för att Timrå var "schyssta" mot Jonte och lät honom dra så skall Anaheim vara schyssta tillbaka?
Ponera nu att Timrå hade agerat annrlunda och kävt en stor summa pengar för honom. Anaheim hade nog dragit tillbaka sitt bud och ni hade haft en missnöjd Jonte i laget. Om vi då fortsätter i samma linje och Jonte hade brutit sitt kontrakt med Timrå ändå och dragit över. Detta hade fått följder, dels genom avstängning från ES och troligen hela europa, och vilket liv hade det blivit då bland timråanhängarna? Och om fallet varit så, hur stor chans hade i haft i nuläget att få Jontes underskrift?
En stor del av "problemet" är att Jonte drog innan det nya avtalet var klart och övergången råder därför inte under det avtalet.
Montén Python: det där har jag också tänkt på när man ser bilder i TVn. En del omklädningsrum för bortalaget ser ut att vara i något gammalt pannrum! Timrå måste ha ett utav dom bättre!
De fick ju möjlighet att flytta, då får det att låta som att de hålls kvar där mot sin vilja.
Tycker ni att bara för att Timrå var "schyssta" mot Jonte och lät honom dra så skall Anaheim vara schyssta tillbaka?
Ponera nu att Timrå hade agerat annrlunda och kävt en stor summa pengar för honom. Anaheim hade nog dragit tillbaka sitt bud och ni hade haft en missnöjd Jonte i laget. Om vi då fortsätter i samma linje och Jonte hade brutit sitt kontrakt med Timrå ändå och dragit över. Detta hade fått följder, dels genom avstängning från ES och troligen hela europa, och vilket liv hade det blivit då bland timråanhängarna? Och om fallet varit så, hur stor chans hade i haft i nuläget att få Jontes underskrift?
En stor del av "problemet" är att Jonte drog innan det nya avtalet var klart och övergången råder därför inte under det avtalet.