mrchong: Har väl aldrig sagt att MoDo är så mycket bättre än Timrå, har däremot sagt att jag tycker vi hade en starkare trupp förra året, och ser inte ut att bli svagare iår.
"Varför hadde då modo så svårt för timrå?? Timrå skulle väl ha varit en enkel match för ditt modo eller hur?Det var ju till sist bara på ett mål på övertid i sjunde matchen som avgjorde kvartsfinalen."
Ja slutspel är ju alltid slutspel och det är mer, form, tillfälligheter och målvaktsspel som avgör. T.ex. så hade jag ju FBK som ett bättre lag än LHC under serien och se hur det slutade. Hävdar ju fortfarande att FBK på pappret är ett bättre lag än LHC. Samma sak om HV och Brynäs, anser att HV har ett betydligt bättre lag, men Brynäs pressade dom ändå i sju matcher.
Blev faktiskt förvånade över att MoDo valde Timrå i kvarten, det är ju ett av de lag vi inte passar så bra emot känns det som. Och i en kvart mot Timrå hade MoDo det mesta att förlora och Timrå det mesta att vinna. Jag som har småbröder vet ju hur det är, dom höjer sig alltid när det är en tävling mot storebror bara för att hävda sig.
Att sedan som vissa hävda att det endast var tur och era skador som avgjorde till MoDo's fördel tycker jag är löjligt. MoDo hade t.ex. Salle och Morrisson skadade och dessa två betyder ju väldigt mycket för laget, att sedan vi var de enda som fick turmål med oss är ju lustigt att påstå, Hedström gjorde ju ett rätt fint han med med sin skridsko.
Att timrå skulle vara en enkel match för modo har jag aldrig trott eller sagt, däremot har vi i mitt tycke ett bättre lag men som sagt i ett slutspel måste man ha mer än så på sin sida för att vinna. Utan att ta ifrån Timrå nått (ni bjöd verkligen upp till motstånd) tror jag att det psykologiska i mötet mot Timrå tyngde MoDo. Det var fösta gången vi möttes i slutspel, och vi i MoDo hade allt att förlora på det, medan Timrå hade en chans att visa att man inte är lillebror längre.
"Varför hadde då modo så svårt för timrå?? Timrå skulle väl ha varit en enkel match för ditt modo eller hur?Det var ju till sist bara på ett mål på övertid i sjunde matchen som avgjorde kvartsfinalen."
Ja slutspel är ju alltid slutspel och det är mer, form, tillfälligheter och målvaktsspel som avgör. T.ex. så hade jag ju FBK som ett bättre lag än LHC under serien och se hur det slutade. Hävdar ju fortfarande att FBK på pappret är ett bättre lag än LHC. Samma sak om HV och Brynäs, anser att HV har ett betydligt bättre lag, men Brynäs pressade dom ändå i sju matcher.
Blev faktiskt förvånade över att MoDo valde Timrå i kvarten, det är ju ett av de lag vi inte passar så bra emot känns det som. Och i en kvart mot Timrå hade MoDo det mesta att förlora och Timrå det mesta att vinna. Jag som har småbröder vet ju hur det är, dom höjer sig alltid när det är en tävling mot storebror bara för att hävda sig.
Att sedan som vissa hävda att det endast var tur och era skador som avgjorde till MoDo's fördel tycker jag är löjligt. MoDo hade t.ex. Salle och Morrisson skadade och dessa två betyder ju väldigt mycket för laget, att sedan vi var de enda som fick turmål med oss är ju lustigt att påstå, Hedström gjorde ju ett rätt fint han med med sin skridsko.
Att timrå skulle vara en enkel match för modo har jag aldrig trott eller sagt, däremot har vi i mitt tycke ett bättre lag men som sagt i ett slutspel måste man ha mer än så på sin sida för att vinna. Utan att ta ifrån Timrå nått (ni bjöd verkligen upp till motstånd) tror jag att det psykologiska i mötet mot Timrå tyngde MoDo. Det var fösta gången vi möttes i slutspel, och vi i MoDo hade allt att förlora på det, medan Timrå hade en chans att visa att man inte är lillebror längre.