Ambroo: Vem fan tyckte att det var bra? Min hela utgångspunkt är: vad är hönan och ägget? De flesta verkar anse att Timrå bara är dåliga när dom inte orkar/kan/vill/vågar vara bra, vilket gör att motståndarlaget får ett övertag. Denna match såg, i mina ögon, absolut inte ut så. Snarare lirade HV gammal hederlig Kenta-hockey, och tog en lika vinglig uddamålsseger som Timrå tagit 50 stycken av under hans ledning. Hahl var ju blott en vinklad klubba ifrån att kvittera med 25 sekunder kvar. Dock: jag tyckte HV ständigt hade initiativet och tvingade Timrå att anpassa sig. En matchbild man aldrig lyckades bryta. Varför? Jo, man var inte tillräckligt bra. Eller, om man vill: HV var bättre.
Först blir man deprimerad när man får läsa om årets siffror. Fast när jag tänker på vart föreningen var för tio år sedan så tycker jag nog att det har gjorts en jäkla resa! Så lite glad kan man nog vara ändå.
